最高行批黨產會失了素養林峯正以轉型正義之名行政治凌駕司法?【#今日精華搶先看】少康戰情室 2026

外来客 • 2026-09-21 17:43:22

声明：本文为对公开内容的摘要整理，未经本站独立核实，可能与原内容存在出入，不代表本站立场、观点或建议；观点与版权归原作者及原平台所有。如涉及版权问题，请联系我们，核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

司法判决结果：最高行政法院维持党产会败诉的判决。发言人指出，虽然党产会在其他案件中也有胜诉记录，但不应因部分案件失利而指责法院偏袒或受政治左右。
机构性质争议：党产会是三级机关，由行政院长任命，无需经过立法院同意。在民进党立委拥有绝对多数时，该组织被强制通过设立，直接赋予其司法性质的强制处分权（如冻结支票），缺乏民主正当性。
证据攻防对比：国民党方提供了清晰的交易标准计算与依法申报记录；林峰正作为法界出身者，未能证明国民党存在“高买低卖”、“强徵财产”或“中饱私囊”的行为，也未强调无对价交易这一没收关键依据。
法治意义：若最高行政法院随政治口号摇摆，国内法治将溃散。即便是一向被认为偏袒政府的行政法院系统，在证据不足的情况下仍判党产会败诉，证明其判决基于事实而非政治立场。