博主头像

凯文·雷丁顿（Kevin Reddington）疯狂针对唯一持异议的陪审员

外来客 • 2026-09-22 21:16:03

分享
𝕏 f ◉
声明：本文为对公开内容的摘要整理， 未经本站独立核实，可能与原内容存在出入，不代表本站立场、观点或建议； 观点与版权归原作者及原平台所有。 如涉及版权问题，请联系我们，核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

（原标题：Kevin Reddington is OUTRAGEOUSLY Targeting the Lone Holdout Juror）

🎙️ 核心观点

  • Kevin Reddington 被指通过法律手段和公开言论对唯一持异议的陪审员 Michael Desronville 进行骚扰与报复，行为被视为“卑鄙”且可能引发宪法危机。
  • 辩护方主张 Reddington 试图将悬而未决的陪审团（Hung Jury）定性为无罪判决，以利用双重危险原则阻止重新审判，但这被批评为不切实际的“白日梦”。
  • 法律专家 Jonathan Turley 批评 Reddington 从积极辩护滑向对陪审员的“虚拟跟踪”，认为此举会向未来陪审员发送令人寒蝉的信号。

📋 关键事实与论据

  • 双重危险动议：Reddington 提交了一份34页的动议，声称法官未充分质询该陪审员是否违背誓言遵守法律，导致误审（Mistrial）无效，从而构成无罪判决。
  • 调查请求：Reddington 申请公开陪审团审议笔记及侧边讨论记录，并要求获取 Desronville 的手机记录、走廊监控视频以及过去六年的个人背景资料（包括家庭暴力指控）。
  • 陪审员回应：Desronville 发表书面声明称自己并无疑虑，并聘请律师 Andrew Paltzic 提起诉讼，指责该调查是对美国宪法第六修正案（公正陪审团权）的全面攻击。
  • 舆论反应：Joy Reid 等公众人物加入批评行列，指出 Reddington 在法庭内外对陪审员的言语攻击具有诽谤性质，且其要求公开所有陪审员背景的做法可能导致“连锁灾难”。

⚖️ 结论

  • Reddington 的策略被普遍视为过度激进且缺乏法律基础，极难获得法院支持以阻止新审判。
  • 这种针对异议陪审员的高压手段被认为正在破坏司法系统的公正性，将案件推向类似“Hatfield-McCoy 仇杀”的恶性循环。
  • 尽管存在对陪审员动机的争议（如是否受特定社会运动影响），Reddington 的行为被定性为对司法程序的滥用和对个人权利的侵犯。

博主头像 👤 同一博主

查看该博主全部 181 篇

🧭 类似博主

0 条评论

发表评论

请先 登录 后参与讨论。