博主头像

彼得·韦尔奇（Peter Welch）抨击特朗普对加拿大征收关税

外来客 • 2026-09-29 12:16:12

分享
𝕏 f ◉
声明：本文为对公开内容的摘要整理， 未经本站独立核实，可能与原内容存在出入，不代表本站立场、观点或建议； 观点与版权归原作者及原平台所有。 如涉及版权问题，请联系我们，核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

（原标题：'Nothing Good Is Coming Of This': Peter Welch Rails Against Trump's Canada Tariffs）

🏛️ 核心观点与立法主张

  • 关税合法性争议：参议员 Peter Welch 认为总统在未获国会授权的情况下单方面对加拿大征收关税，属于滥用紧急权力，侵犯了国会的征税权。
  • 《Bad Deal Act》提案：Welch 与参议员 Gillibrand 提出该法案，旨在废除依据 Smoot-Hawley Tariff Act Section 338 实施的关税及进口禁令，以恢复美加贸易关系。
  • 程序性冲突：Finance Committee 主席（来自 Idaho）反对在委员会听证前直接通过该法案，认为未经审查的立法程序不当，并指出加拿大长期存在木材、乳制品等非关税壁垒。

📊 关键事实与经济影响

  • 贸易依赖度：加拿大是 Vermont 的主要贸易伙伴，全美共有 34 个州将加拿大列为主要贸易伙伴；Vermont 从加拿大购买的商品量超过其他九大外国市场总和。
  • 具体企业损失案例：
  • Jasper Hill Cheese：位于 Northeast Kingdom，拥有一台价值 $1,000,000 的跨境设备，关税导致其使用成本增加 $500,000。
  • 雪地设备制造商：在 Wisconsin 和 Vermont 设有工厂，因买家需额外支付 $250,000 而失去价值 $500,000 的加拿大订单。
  • 宏观经济损失数据：
  • 家庭负担：Vermont 平均家庭因成本上升多支出 $4,500。
  • 企业成本：Section 338 关税预计使 Vermont 企业额外承担 $193 million 成本。
  • 旅游业下滑：受“第 51 州”等言论影响，加拿大游客访问量下降约 47%，波及 Jay Peak 滑雪区及 Burke 地区的民宿行业。

⚖️ 结论与政治博弈

  • 宪法职责重申：Welch 强调关税本质是税收，必须由国会决定，而非由行政分支在缺乏真实紧急状态时单方面实施。
  • 立法受阻现状：尽管 Welch 请求一致同意立即审议并通过 S-5397 法案，但遭到 Finance Committee 主席的正式反对（Objection），导致该快速通道程序未能生效。
  • 双方立场分歧：一方主张废除关税以保护就业和边境商业关系；另一方认为关税是应对加拿大长期不公平贸易壁垒的必要手段，且反对绕过委员会审查流程。

博主头像 👤 同一博主

查看该博主全部 610 篇

🧭 类似博主

0 条评论

发表评论

请先 登录 后参与讨论。