[图片来源：杰米奈]随着政府第二次公共机构地方迁移的讨论浮出水面，相关机构纷纷表示强烈反对。围绕公共机构迁移的冲突不仅限于迁移目标机构，还扩展到原有所在地的社区。有专家指出，如果不提出考虑各机构功能和设施特性的具体迁移方案，政策推进过程中将不可避免地遭遇重大阻力。
根据18日相关行业的消息，农协中央会工会近期针对政府的地方迁移动向提升了抗争力度。工会在13日举行的农协创立纪念活动后，开始与外宾及西大门区附近商会的相关人士直接接触，进行舆论宣传，表达对中央会地方迁移可能导致的地区经济损失和工作空缺的担忧。
此外，工会还将加强街外抗争。预计在21日，将有200多名会员参与大规模的街头游行，并在青瓦台附近举行简短集会。接着在28日，将与全国金融产业工会联合召开全力抗争决议大会，谴责政府单方面推进迁移的做法。
与农协中央会提升抗争力度不同，韩国银行在讨论迁移的可能性时则坚持无回应的原则。
韩国银行工会表示：“韩国银行拥有大型金库和金融基础设施。在没有展示长期和明确计划的情况下，单方面决定迁移是不可能的。如果真的实施，这将是对政府侵犯中央银行独立性的行为，因此没有回应的必要。”
不仅机构内部反对声音不断，已有机构的反对声浪扩展到原有所在地的社区。韩国马协会就是一个典型例子。马协会在地方迁移的可能性被提及之际，因与政府的“8·13住房供应政策”相结合而提升了抗争力度。
政府通过“8·13住房供应政策”宣布，将加快包括过天赛马场和防谍所等主要场地内现有设施的迁移和项目程序，计划于2029年动工。马协会工会对此表示，在没有具体的迁移目标地和替代设施计划的情况下，政府却先提出了住房供应的时间表，表示强烈反对。
马协会工会批评道：“政府单方面抛出9月迁移目标地选定、2028年部分马场迁移、2029年地块动工的荒谬时间表，计划在赛道旁边的部分马场区域优先动工建设公寓，这种做法将损害对噪音和灰尘敏感的赛马福利。”
马协会方面指出，迁移乐天跑马场与一般公共机构办公楼迁移的情况不同。这不仅仅是简单地确保替代用地和员工的迁移，还涉及数千匹马及相关设施的迁移，同时还需综合考虑观众的可达性、噪音和振动对赛马安全性的影响。因此，从选定迁移候选地到实际迁移需要长时间的准备和验证。
马协会工会还计划与反对政府大规模住房供应计划的过天市民、官、政联合应急委员会联合行动。该委员会计划在28日于国会前举行集会，并游行至共同民主党总部。
各机构的反对理由和应对方式虽各不相同，但普遍认为政府应提出具体的迁移蓝图。如果在没有社会共识和考虑各机构功能的情况下强行推进迁移，可能会导致大规模的人力流失或“首都圈远距离通勤”，从而削弱政策效果。
李香秀 韩国地方自治学会会长（建国大学公共人才学部教授）表示：“根本原因在于第一次公共机构迁移时，地区基础设施非常不足。工会和地方社区反对地方迁移并不能被视为自私的行为。如果政府没有明确的蓝图，未能展示改善居住条件的愿景，家庭将继续留在大城市生活。”
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
评论 (0)