彰化「不二坊」蛋黃酥每到中秋經常引爆搶購潮，老闆紀敏彥為防堵假貨，曾在臉書社團團購發現自家品牌被假冒報警，檢警進一步查出，桃園團購主張雅婷與他人合作販售7471盒、共4萬5987顆假「不二坊」蛋黃酥，涉嫌詐欺、侵犯商標並造成店家212萬元損失。結果，智慧財產及商業法院、台北地院卻接連判決敗訴。紀不服，已分別提起上訴。
據《周刊王》報導，被起訴的36歲美女團購主張雅婷在桃園藝文廣場經營藥妝店，並以「水水公主」之名從事團購生意，近年經常轉售各地熱門美食。
不二坊老闆「親自跟團」買貨認為仿冒
檢警查出，2022年6月底，張雅婷與陳鵬宇、隋文伶採三人合作模式，由張雅婷叫貨、陳鵬宇取貨、隋文伶上網銷售，在臉書社團「木柵社團」、「中永和好鄰居」、蝦皮及LINE的團媽批發群組「隨你購批發」發起團購。
紀敏彥發現後，購入一盒檢視，確認非自家生產的蛋黃酥，報警處理。
全案由台北地檢署指揮保二總隊偵辦，查出共銷售7342盒6入蛋黃酥、129盒15入蛋黃酥，依《刑法》加重詐欺、《商標法》以網路方式販賣仿冒商品罪起訴張雅婷；隋文伶不知產品來源不起訴。
攤販、團購車手證實張雅婷派人取貨
台北地院審理時，不二坊對面攤販和團購車手都證實，張雅婷有派人到不二坊取貨或者向周邊店家收貨，張雅婷是否「明知」蛋黃酥是仿冒品，法官難以判定詐欺。
另一無罪關鍵是張雅婷堅稱，賣給隋文伶的蛋黃酥都來自不二坊，隋文伶卻說仿冒品來自張雅婷，但檢警在隋文伶家查扣「張雅婷提供報價單統計」顯示，隋只跟張進貨488盒6入蛋黃酥與1盒15入蛋黃酥，有將近7千盒蛋黃酥來源不明，也沒有留存任何訂單、契約、LINE對話紀錄，加上張雅婷實際收到貨款僅44萬元，如果真的透過隋文伶賣出7342盒蛋黃酥，應收到209萬元。
北院法官也認定，本案仿冒品來自張雅婷的事證不足，今年4月認定詐欺罪嫌不成立。
商標戰也吞敗：「重點是蛋黃酥本體真偽」
在侵害商標權案中，智慧財產及商業法院依據張雅婷在北院刑事詐欺無罪判決，今年7月判決不需賠償212萬元，並在判決中指出，有無仿冒的重點應該是「蛋黃酥本體真偽」，不二坊沒有提出任何分析，只針對外盒和提袋鑑定商標，難以說服法官。
張雅婷說，蛋黃酥多來自店家或代購，取得數量有限，官司讓她身心俱疲，已經停止相關團購業務。對於與隋文伶間的數量落差及仿冒來源，張雅婷稱不知情，只能等待司法最終結果。
不二坊委任律師指出，紀敏彥提告是為維護消費者權益，對判決結果感到遺憾，認為原審認事用法有誤，已依法提起上訴。紀敏彥強調，後續將持續關注案件進展，以保障品牌及消費者安全。
评论 (0)