▲離婚夫妻算10年舊帳，夫竟搬出麥當勞發票討297萬。（AI協作圖／記者黃宥寧製作，經編輯審核）
記者黃宥寧／台北報導
北部一對結婚逾10年夫妻，妻子指控丈夫婚後常猜忌她與男性友人往來，自己卻與多名女子曖昧，夫妻因育兒、家計及婆媳問題屢起爭執，甚至發生肢體衝突。妻另稱，丈夫將她與女兒房間斷水斷電、隔天換鎖拒絕母女返家，雙方自此分居，打官司要求離婚。士林地院認婚姻已難維持，判准離婚。
淑芳與阿強（均化名）於2012年登記結婚，婚後育有1名孩子，淑芳指控阿強長期猜忌她與男性友人往來，自己卻與多名女子曖昧，夫妻也因育兒、家計、婆媳問題頻繁爭吵，甚至演變成肢體衝突。
然而，阿強婚後曾對她及孩子言語辱罵、動手，還在2022年間將她與孩子的房間斷水斷電；她帶孩子外宿後，隔天返家又發現門鎖遭更換，阿強拒絕讓兩人進門，雙方自此分居。
淑芳並提出多份家庭暴力驗傷診斷書及法院核發的通常保護令，法官審酌相關資料後，認阿強確曾對淑芳及孩子有言語辱罵、肢體暴力並造成受傷。
阿強則明確表示「不同意離婚」，另反控淑芳不適任孩子親權人，認為孩子漏斗胸未獲及時治療，就學安排也不妥，因此要求由自己單獨行使親權。
不過社工訪視指出，淑芳有工作及收入，且與孩子互動良好，是分居後的主要照顧者；阿強則表示自己已退休、沒有工作收入，訪視時也未能安排與孩子共同受訪。法院最後依主要照顧者及子女最佳利益原則，判孩子由淑芳單獨行使親權。
雙方也為扶養費大算「10年舊帳」。淑芳主張，分居後阿強從未支付孩子扶養費，要求返還43萬6650元。法官認定阿強應返還24萬4060元，另自2024年9月起，每月支付1萬1000元扶養費至孩子成年。
阿強則反過來主張，孩子出生到夫妻分居前近10年間，他辭掉工作在家照顧孩子，家庭及扶養支出共339萬餘元，扣除部分款項後，向淑芳追討297萬1010元。
為證明自己出錢養家，阿強甚至提出水電、瓦斯費，以及「麥當勞消費支付明細、發票」等資料。但法官認為，光靠這些單據，無法證明相關支出確由阿強支付，也無法確認餐飲消費是用於孩子或家庭；更何況阿強自己稱這近10年間「辭去工作、沒有收入」，卻又主張代墊339萬餘元，法官直言「誠難予以採信」，因此將他追討297萬餘元的反聲請全數駁回。
至於阿強雖堅持不離婚，法官指出，雙方自2022年7月起分居至今已4年，期間少有互動，感情淡薄，且「未見其有何積極之聯繫或挽回婚姻之努力」，認定雙方已無復合可能，婚姻存在難以維持的重大事由，因此判准離婚。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)