9月初，国际黄金市场还在剧烈波动，荷兰中央银行突然公布了一项已经持续数月的黄金储备调整计划。
从今年3月至8月，荷兰重新配置了约86吨黄金。调整之后，存放在纽约的黄金占其总储备比例由31.3％下降到18.5％，伦敦则从18.1％升至32.1％，一跃成为荷兰最大的海外黄金托管地。荷兰央行给出的理由很直接：分散风险，并确保在严重危机发生时，黄金能够更快进入市场。
乍看之下，这只是一次央行资产调仓。但把时间线拉长就会发现，最近几年，从到德国，从波兰到塞尔维亚，越来越多欧洲国家都在重新考虑一个过去几乎没人认真追问的问题：国家最重要的储备资产，到底应该放在哪里？
搬的不是黄金，而是风险
荷兰这次操作最值得注意的地方，在于它并没有简单地把86吨黄金全部装上飞机运回本土。按照荷兰央行公布的信息，其中约59吨黄金是在纽约市场出售，再在伦敦买入符合国际交割标准的黄金；另外超过27吨黄金通过实物方式从北美运往荷兰，同时再把荷兰本土数量相近、符合国际交易标准的金条调往伦敦。换句话说，荷兰本土黄金的比例基本没有增加。
如果目标只是“黄金回家”，这个做法很难解释。真正发生变化的，是黄金被重新安排到了更容易调用的位置。
伦敦是全球最重要的黄金现货交易和交割中心之一。存放在英格兰银行金库、符合市场标准的黄金，在危机时可以更快出售、抵押或者换取流动性。荷兰央行已经公开表示，在严重危机中，黄金放在哪里、能否及时进入市场，本身就是储备安全的一部分。
这也是今天央行重新审视黄金储备时出现的一个变化。过去人们主要关心黄金有多少吨、值多少钱；现在还要多问一句：真出事的时候，几天能拿出来，谁能阻止你拿出来？
金条本身没有信用风险，但托管地有司法管辖，跨境运输有障碍，金融市场也有政治边界。这才是真正需要担心的。
为什么越来越多国家盯上了纽约金库？
几十年前，把黄金放在美国，是一种安全选择。二战时期，美国远离主要战场，大量欧洲黄金被转移到美国。布雷顿森林体系建立后，美元又与黄金挂钩，纽约逐渐成为全球最重要的黄金托管中心之一。即使1971年美元停止兑换黄金，各国依旧习惯把大量储备留在纽约和伦敦。
这种惯性维持了几十年。但2013年以后，情况开始松动。德国启动大规模黄金回运计划，2013年至2017年间从美国运回约300吨黄金。如今德国仍有约1236吨黄金存放在纽约，占其储备约37％，国内要求进一步撤回黄金的声音近年明显增加。
0
评论 (0)