1985年，我赴京都大學留學。那一年，日本正處於經濟起飛後的全盛時代，東京地價節節上升，日本企業橫掃世界市場，「日本第一」幾乎成為國際社會的共同印象。當時台灣的人均GDP只有日本的一小部分，走在東京、大阪與京都街頭，台日之間的經濟差距，是可以直接感受到的。 然而40年過去了，今天台灣人均GDP也超越日本，日本經歷泡沫經濟崩潰、金融危機、人口老化與長期低成長。於是「日本失落30年」成為最常見的說法。 但日本真的失落了30年嗎？ 如果只看GDP成長率，日本確實失去了昔日高速成長的光環。但如果把觀察尺度從GDP移到產業、科技、社會與國家韌性，就會發現另一個日本：它不是消失了，而是從站在舞台中央的明星，轉變成支撐世界產業體系的重要力量。 最典型的就是製造業。1980年代，世界看見的是Sony、Panasonic、東芝與夏普；今天智慧型手機與網路平台的舞台，被美國、中國與韓國企業占據，日本品牌的存在感確實下降。但在半導體材料、矽晶圓、光阻劑、精密化學、工業機械、感測器、特殊材料與高階零組件等領域，日本企業依然掌握許多關鍵技術。 換句話說，日本從「製造全世界看得到的產品」，逐漸轉向「製造全世界產品都需要的東西」。這是理解當代日本非常重要的一把鑰匙。 更值得注意的是，日本並沒有因為經濟長期低成長而放棄基礎科學。從物理、化學到生命科學，日本在21世紀仍持續產生世界級研究成果與諾貝爾獎得主。京都大學、大阪大學、東京大學等研究機構所累積的基礎研究能量，不是幾年GDP成長率可以衡量的。 我曾在京都大學求學，對這一點感受尤其深刻。京都大學最珍貴的並不是華麗校舍，而是一種容許研究者長期思考、不急著追逐流行的學術文化。真正具有突破性的科技，往往來自十年、二十年甚至更長時間的累積。 日本另一項被低估的資產，是社會本身。 一個高度高齡化、人口減少的國家，依然能維持相對完善的公共交通、醫療、治安、環境品質與地方生活秩序，並不容易。日本當然存在低薪、少子化、地方人口流失、財政負擔等嚴重問題，但一個國家的競爭力，不能只看一年增加多少GDP，也要看遭遇危機時，社會是否仍然能夠正常運轉。 近年日本又開始出現新的轉折。從半導體產業重新布局、台積電進入熊本，到人工智慧、量子科技、先進材料、能源安全與經濟安全政策，日本正在重新思考自己的產業位置。它未必能回到1980年代那種「日本第一」的年代，也沒有必要回去。 日本真正值得台灣注意的，反而是另一件事：一個成熟國家如何在失去高速成長之後，仍然保有技術、制度、人才與社會韌性。 台灣今天在人均所得、半導體與科技產業上取得了40年前難以想像的成就，值得自豪。但日本的經驗也提醒我們，真正的國家競爭力，不只是某一年GDP超過誰，而是30年後，還剩下多少自己的技術、產業、人才與制度。 因此，我愈來愈懷疑「失落30年」是否是理解日本最準確的詞。日本確實失去了高速成長的30年，卻沒有失去一個工業國家的底蘊。而這兩者之間的差別，或許正是今天台灣最值得思考的地方。這篇的特色在於不是替日本翻案，而是把「失落」拆成經濟成長與國家底蘊兩個不同概念。最後再回到台灣，會比較符合台灣媒體評論文章的結構。 ＊作者為環保學者、台北市都市環境學會執行長。
评论 (0)