▲屏東地方法院。（圖／資料照）
記者陳崑福／屏東報導
一名印尼籍女子主張女兒生父長年每月僅給1萬元，另提供房屋居住，仍不足支應女兒生活費，成年前20年由她獨力代墊，向法院請求返還扶養費480萬元。男子承認是女兒生父，辯稱多年來持續給付扶養費並提供住所，但法院查明女兒戶籍仍登記為他人婚生子女，男子從未依法認領，裁定駁回女子請求。可上訴。
判決書指出，女子主張，她與李姓男子於民國92年11月17日結婚，因自己不諳法律，女兒出生後戶籍登記為李男的婚生子女。她認為男子確為女兒生父，雖男子從女兒出生起每月給付1萬元，直到21歲多，並提供房屋供她們居住，但仍不足支付生活所需，且房屋還有漏水問題。
女子指出，女兒從出生至成年20年間，扣除男子每月支付的1萬元，其餘生活開銷均由她獨自負擔，男子因此受有利益，遂依民法第179條不當得利規定，請求返還20年來代墊的扶養費，共計480萬元。
李男則承認李女應是自己與女子所生，但表示從女兒出生至21歲半，每月至少給付1萬元，也提供房屋居住，過去水電、瓦斯費也由他負擔。他目前已68歲，又有左側退化性關節炎，難以工作，家中還有兩名未成年子女需要扶養，經濟能力有限，因此請求法院駁回女子聲請。
法院審理後認為，依民法規定，非婚生子女須經生父認領，或由生父實際撫育而視為認領後，才會產生法律上的父母子女關係；一旦認領，其效力才會溯及出生時。
法院查明，李女出生後戶籍一直登記為李男的婚生女兒，而男子至今並未依法認領女兒。即使李男實是女兒的生父，但雙方僅有事實上的親子關係，尚未建立法律上的父女關係，因此男子依法並不負有李敏的扶養義務。因此認定，女子要求男子返還代墊扶養費480萬元，於法無據，裁定聲請駁回。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)