韩国大法院院长拒绝重新提名大法官……与总统正面冲突

大法官人选之争引发前所未有的冲突

曺喜大：重新提名要求缺乏宪法依据和理由
青瓦台：架空总统任命权……这种认识有违宪法

韩国大法院院长曺喜大就总统李在明要求重新提名大法官候选人一事表示：“找不到宪法依据和理由，因此无法接受这一要求。”对此，青瓦台反驳称：“这会架空总统的任命权，反映出有违宪法的认识。”围绕大法官人选的宪法权限之争，总统的任命权与大法院院长的提名权形成对立，引发行政与司法两部门前所未有的公开正面冲突。

曺喜大22日发表声明称：“总统行使法定职权须以书面形式进行，相关文件须由国务总理和有关国务委员副署。此次与重新提名要求有关的文件，只有8月28日的《要求重新提名大法官候选人》。”他表示：“该文件没有写明要求重新提名的具体理由和宪法依据，也找不到其他足以支持这一要求的具体宪法依据和理由。”

此前，曺喜大于8月18日在未与青瓦台事先达成一致的情况下，提名大邱地方法院部长法官孙凤基，接替今年3月卸任的前大法官卢泰岳。青瓦台随后于8月28日以“程序不完备”为由退回提名，要求另行提名候选人，并暗示应从今年1月21日大法官候选人推荐委员会推荐的其余3人中选出一人重新提名。在青瓦台提出重新提名要求25天后，曺喜大明确表示拒绝，卢泰岳卸任后留下的大法官席位空缺恐将持续更长时间。

青瓦台当天表示，曺喜大的表态意味着“大法院院长的提名权高于总统的任命权”，这种认识有违宪法。青瓦台再次要求他重新提名，并称：“必须正视大法官职位长期空缺会损害国民利益这一事实，不能再任由当前局面持续下去。”共同民主党党首金民锡当天批评曺喜大是“荒唐的大法院院长”，称：“究竟是在同总统争权，还是无视总统和国民，实在荒唐。”国民力量党党鞭郑点植则表示，曺喜大的决定“是理所当然的判断”。

吴妍书 李娜英 高京周 赵熙妍 记者