李祖国认为，槟城凭借成熟的电气与电子及半导体产业，以及融入全球科技供应链的基础，为实现国家科技金融中心的愿景提供了可靠的起点。（示意图）
报道：陈淑珊
2027年财政预算案将槟城定位为国家科技金融中心（PTFC），马来西亚制造厂商联合总会总会长李祖国指出，槟城拥有成熟的电气与电子及半导体产业基础，惟计划能否发挥效益，关键在于改善企业融资渠道、强化本地供应商实力，以及协助更多中小型企业参与高附加值产业活动。
李祖国接受《光华日报》访问时表示，槟城可借助现有的产业优势，比如熟练的劳动力、完善的本地供应商网络、长期深度参与全球科技供应链等，吸引更多先进制造、研发及其他高附加值活动的投资，而国家科技金融中心有望通过改善科技型企业的融资渠道，进一步强化当地产业生态。
他说，根据2027年财政预算案，国库控股与投资槟城机构将共同设立1亿令吉的“策略投资基金”，将有助于支持处于成长初期的半导体及先进制造企业。
不过，他指出，并非所有制造业公司都能直接或同等程度地从中受益；半导体及先进制造业企业可能较快获得红利，其他领域的制造商则可能通过供应链联系、科技应用及新商业机会，间接受惠。
李祖国指出，虽然目前未有与槟城拟设立的国家科技金融中心完全相同的模式，但新加坡、韩国及台湾的相关产业发展计划，仍可为槟城提供借鉴。 他认为，相关计划的潜在效益包括更易取得成长资金、协助企业参与更高附加值的供应链、提升科技应用水平，以及促进专业人才的培养。
“中小型企业也有望借此机会，成为大型制造商的供应商，提升自身技术能力，并拓展至新市场。”
然而，李祖国提醒，最终成效取决于该举措能否有效惠及核心目标行业之外的企业。
“规模较小的制造商可能面对融资困难、难以采用新科技，或未能符合高附加值供应链的能力要求等挑战。”
他说，若支援集中于少数企业，整体制造业所能获得的效益可能低于预期。因此，相关支援也应通过供应商培育、技能提升及科技应用项目，惠及符合资格的中小型企业，协助更多本地制造商增强自身实力，并参与高附加值活动。
李祖国：新韩台经验 可为槟城科技金融中心借鉴
针对亚太地区是否有类似的科技金融中心，李祖国指出，虽然目前未有与槟城拟设立的国家科技金融中心完全相同的模式，但新加坡、韩国及台湾的相关产业发展计划，仍可为槟城提供借鉴。
他说，新加坡的“新加坡数字产业发展司”（DISG）负责协调政府对科技企业的支援，包括业务扩展、人才培育、数码化应用及创新发展。其“企业运算计划”则为符合资格的当地企业提供云端运算额度、人工智能工具、培训及咨询支援，协助企业开发人工智能应用。
“此外，韩国的‘板桥科技谷’（Pangyo Techno Valley）是一个集科技企业、研究机构、初创公司及商业支援设施于一体的园区，展现创新产业集群如何促进合作、科技开发与商业化。”
他也说，台湾新竹科学园区则是另一个极具参考价值的例子，尤其是对槟城半导体产业。该园区结合高科技制造、研发、人才培育，以及产业与学术界合作，旨在增强产业实力及创新能力。
他指出，上述三个模式的目标与架构各有不同，无法与国家科技金融中心直接画上等号，但其经验显示，单靠设立一个中心或投资基金并不足够，融资渠道、专业人才、研发能力，以及本地供应商参与高附加值活动的机会，同样重要。
他认为，槟城应通过国家科技金融中心，将现有的产业优势转化为实际成果，包括吸引更多高附加值投资、促进技术转移、壮大本地供应商、推动创新，以及创造更多高科技就业岗位。
槟城产业基础是可靠起点 惟PTFC成功取决于多重因素
李祖国指出，槟城凭借成熟的电气与电子及半导体产业，以及融入全球科技供应链的基础，为实现国家科技金融中心的愿景提供了可靠的起点。
不过，他表，该计划能否取得成功，仍取决于多重因素，包括高效执行力、持续投资、合适的融资渠道、人才培育，以及跨国企业与本地制造商之间能否建立紧密联系。
他强调，国家科技金融中心应与现有的国家及州级产业发展计划相辅相成，而非重复推行相同措施。
他说，衡量这项计划成效的关键，在于能否带来更多高附加值投资、提升本地供应商能力、改善具发展潜力企业的融资渠道、推动科技应用，以及为马来西亚人创造更多高技能就业机会。
评论 (0)