纳吉律师驳斥律政司署声明指居家服刑条件已全数满足促立即转移纳吉

前首相拿督斯里纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜及其律师团队，驳斥律政司署有关暂缓纳吉居家服刑安排的声明，强调所有居家服刑条件已经满足，没有任何合法理由继续将纳吉扣留在加影监狱。

律师团队周五晚（6日）发表媒体声明指出，国家元首苏丹依布拉欣于今年9月18日依据联邦宪法第42条，御准纳吉在缴付5000万令吉罚款后，转为在其住家服完剩余刑期。

声明指出，纳吉已于今日在吉隆坡高庭全数缴清5000万令吉罚款，随后高庭也向加影监狱负责人发出加盖法庭印章的命令，授权立即释放纳吉，以便他转往住家接受居家监禁。

律师团队强调，纳吉转往居家服刑的程序当时已经展开，惟律政司署随后发表声明，声称有关安排暂时展延。

住家已列为监狱

律师团队指出，内政部长今日也根据《1995年监狱法令》第3条，将位于吉隆坡大使花园（Taman Duta）朗格路11号的纳吉住家，正式宪报列为监狱。

声明说，这项宪报公布意味着，从法律角度而言，纳吉的住家如今也是《监狱法令》下的监狱，并由监狱总监管辖。

因此，将纳吉从加影监狱转移至其住家，并不意味着他脱离合法羁押，而只是从一所列入宪报的监狱，转移至另一所列入宪报的监狱，符合国家元首的御令。

律师团队认为，律政司署在同一天承认纳吉住家已列为监狱，却坚持让纳吉继续留在加影监狱，等待进一步法律解释，做法并不合理。

指律政司署事前未提异议

声明也指出，过去7个星期，前任律政司一直公开表明，纳吉居家服刑唯一尚未满足的条件，就是缴付5000万令吉罚款，从未提出其他限制，也未对特赦御令的诠释提出疑问。

律师团队强调，律政司本身也是联邦宪法第42（5）条文下的特赦局成员，并出席9月18日向国家元首提呈相关建议的会议。

若律政司当时对特赦御令的条款存有疑虑，理应在会议上提出，而不是等到罚款缴清后才首次提出。

律师团队认为，特赦御令明确列出唯一条件，即缴付罚款，而这项条件如今已经满足，因此当局必须落实御令及高庭命令。

针对律政司署提出有关特赦令可能存在“两种诠释”的说法，律师团队强调，即使律政司署仍在研究其立场，也无权拒绝执行明确的皇家特赦条款。

指律政司署无权暂缓皇家特赦

律师团队进一步指出，皇家特赦权完全属于国家元首，律政司署无权暂缓或搁置国家元首的特赦权，也无权通过媒体声明暂停执行皇家特赦或加盖印章的法庭命令。

声明认为，若律政司署对高庭命令确实存有疑问，正确途径应是向高庭提出申请，而不是单方面发表媒体声明。

律师团队也提及，律政司署引用的一个马来西亚发展有限公司（1MDB）案件，并不会改变目前情况，因为该案仍有独立司法程序，包括尚未裁决的上诉，而有关监禁刑罚必须在SRC案件的监禁刑罚服毕后才能生效，因此与落实SRC案件的特赦御令无关。

声明警告，既然罚款已经缴清，若当局仅依据律政司署的声明，继续将纳吉扣留在加影监狱，将违反法律，也抵触联邦宪法第5（1）条文。

促监狱总监立即落实居家服刑

为此，律师团队提出3项要求：

1. 促请监狱总监毫不迟延地完成释放纳吉转往居家服刑的程序。
2. 要求律政司立即撤回律政司署的有关声明。
3. 若律政司署仍对法庭命令存有疑问，应向高庭提出申请，由律师团队在法庭上回应，而不能在等待期间继续扣留纳吉。

律师团队重申，国家元首所设定的所有条件均已满足，没有任何合法理由让纳吉继续留在加影监狱，要求当局立即将他转往住家服刑。

评论 (0)