一群草台班子，让 99% 的门禁卡都在裸奔：如何破解门禁卡？【柴知道】
外来客 • 2026-08-16 19:58:01
声明：本文为对公开视频内容的摘要整理，
未经本站独立核实，可能与原视频存在出入，不代表本站立场、观点或建议；
观点与版权归原作者及原平台所有。
如涉及版权问题，请联系我们，核实后立即删除。
[ 免责声明 ]
📱 核心观点
- 绝大多数门禁卡（M1卡）安全性极低，处于“裸奔”状态，99%的卡片可被轻易复制。
- 物业、卡片商及芯片设计方均存在安全疏忽或设计缺陷，导致门禁系统形同虚设。
- 即使采用半加密或全加密措施，因底层算法漏洞，M1卡仍无法提供有效安全保障。
🔍 关键事实与论据
- M1卡普及与结构：M1卡由恩智普开发，1994年诞生，1K存储空间分为16个扇区。国内校园、小区、电梯卡多为M1卡或其兼容卡。
- 物业配置缺陷：测试6张门禁卡，4张仅使用D0扇区UID且未加密；其余使用默认密码（如6个FF），未修改密钥。
- 设计漏洞（Nested Authentication）：M1卡随机数生成器（AFSR）存在规律性漏洞。若任一扇区使用默认密码，攻击者可推断随机数状态，进而反推密钥，破解整张卡。
- 算法被攻破：2008年荷兰研究团队复原Crypto1算法细节，导致M1卡核心加密失效。
- 设备兼容性：测试显示，OPPO、小米、Vivo手机钱包APP可破解半加密卡；2019年款华为手机仅复制UID。
- 滚动码机制：部分物业采用滚动码技术，复制卡使用后原卡信息过时失效，需重新缴费补办。
- CPU卡区别：银行卡、公交卡等使用CPU芯片，安全机制不同，无法被此类方法破解。
⚠️ 结论
- M1卡因默认密码未改、随机数生成漏洞及Crypto1算法被破解，已无实际安全性。
- 用户可通过手机软件或低成本设备（如魔术卡）复制绝大多数门禁卡。
- 全加密M1卡虽能阻挡普通设备，但仍可被高端破解设备攻破。
- 高安全性场景（如金融）已弃用M1方案，转而采用CPU卡。
👤 同一博主
🧭 类似博主
0 条评论
发表评论
请先 登录 后参与讨论。