👤 同一博主

🎬 七次不副署！藍白譴責卓榮泰違法濫權 羅智強舉尹錫悅開酸：不用戒嚴就癱瘓了【CNEWS】

🏛️ 核心观点 蓝白阵营指责赖清德与卓荣泰违法滥权，通过“不副署”手段瘫痪立法院，被批评为比尹锡悦更“聪明”的违宪行为。 反对“未来账户”政策，认为其本质是拿全民纳税钱为家长存款保底，且变相为企业减税，缺乏普及性。 批评赖清德发放1万元现金是“买票”行为，国民党主张应发放2万元以体现公道。 呼吁尊重宪政秩序，反对破坏权力分立，建议通过选票让民进党下台。 📊 关键事实与论据 宪政争议：引用宪法第70条及预算法第91条，指出立法院不得增加支出，删减预算需咨询行政院，指责蓝白提案违法违宪。 未来账户细节： 行政院已编列成长津贴，明年1月起6岁前儿童每月获5000元现金。 18岁前累计可获108万元，其中72万元为现金给付，36万元存入虚拟账户供创业或就学。 反对理由：设计为“家长存款无限大账户”，利息保底由纳税人承担；允许企业为员工存款，涉嫌变相减税；仅对法条通过后出生者生效，缺乏普及性。 现金发放对比： 去年国民党与民众党主张普发现金1万元，被沈柏阳批评为“穷台”、“买票”。 赖清德现主张发放1万元，被指为“求台”、“买票”。 国民党基于去年超征税收5000多亿、今年超征更多的事实，主张发放2万元。 政治类比： 将赖清德“不副署”策略与尹锡悦“戒严”对比，称赖清德“不用戒严就瘫痪了立法院”。 提及DPP 100万被称为“范云的数位产品护照”，小省1500被称为“汇款”。 ⚖️ 结论 赖清德与卓荣泰的行为被定性为“坏”且“聪明”的违宪操作，导致立法院瘫痪。 “未来账户”政策被批评为自我矛盾、吃下去会“拉肚子”的坏菜，反对用全民纳税钱为特定群体保底。 年底选举策略明确：投票给国民党与民众党可获2万元，投票给赖清德仅获1万元。 最终呼吁台湾人民通过选票让民进党下台，以挽救台湾民主。

🎬 中聯爆與專家餐敘「違反利益迴避」！羅智強喊要不要查 前衛福部長態度曝光【CNEWS】

🎙️ 核心观点 质疑中联油脂“毒油”风波中，食安专家与涉案厂商互动密切，涉嫌违反利益回避原则。 批评政府危机处理荒腔走板，部分官员回应（如“多喝水排掉”、“少吃炸鸡排”）缺乏专业性与责任感。 主张监察院应独立于司法调查，主动介入调查官员及行政机关的失职行为，不能以“司法已调查”为由推诿。 强调监察委员需具备知识良心与道德风骨，对致癌物（苯并芘）过量摄入的健康风险应有清晰认知。 📋 关键事实与论据 专家与厂商互动：食安专家在决定“20%以下不下架”的会议前，与中联油脂总经理一起用餐，并搭乘涉案厂商车辆北上开会。 官方回应争议：时任卫福部官员回应称“没有参加会议”，被质疑回避原则执行不力；另有官员建议“多喝水”或“少吃炸鸡排”，被批评为不专业。 下架标准争议：专家会议做出“20%以下作为下架门槛”的决定，即低于20%含量的产品不下架，引发外界对标准合理性的质疑。 苯并芘风险：提及苯并芘为一级致癌物，虽人体可代谢部分摄入物，但过量摄入仍对身体有影响，不应由人民承担风险。 监察职责界定：指出司法调查针对刑事判断，监察调查针对个人失职或行政机关失职，两者不冲突，监察院应主动行使职权。 ⚖️ 结论 利益回避原则必须坚守，专家与涉案厂商的密切互动构成违规嫌疑。 监察院不应以司法调查为由放弃职责，应主动对官员及行政决策进行调查。 政府在处理食品安全危机时，回应应基于专业与事实，避免轻率言论损害公信力。 对致癌物摄入量的管控应严格，不能以“多喝水可排出”为由降低监管标准。

🎬 遭爆農舍違建公然違法！鄭朝方再「已讀不回」 吳子嘉連喊「怪」：好像別人家的事【CNEWS】

📰 核心观点 郑朝方被指面对农舍违建及金流质疑采取“已读不回”策略，态度异常 批评者认为其处理方式与赖清德、苏嘉全等过往政治人物处理类似争议的方式截然不同 地方人士因不满其沉默态度，计划前往现场进行检举、陈情与抗议 📊 关键事实/论据 新竹县竹东镇至善路相关农舍核准建物面积约为152平方公尺 影像比对显示实际面积接近300平方公尺，被指存在公然违法情形 多位民代计划于8月19日上午10点前往现场揭露金流及农舍争议 新竹县政府已发文至竹东镇处理相关事务 ⚖️ 结论 郑朝方对质疑保持不评论、不回应状态 地方人士认为其做法导致事态升级，决定采取集体行动施压

🎬 普發1萬成遮羞費？再爆鄭朝方「竹東豪華農舍」 吳子嘉檢舉違建嗆：鎮公所包庇【CNEWS】@dongs

🏛️ 核心观点 指控竹东镇公所包庇郑朝方家族违建，未依法处理居民检举 认为赖清德发放的1万元是“遮羞费”，旨在掩盖政治人物丑闻 批评现任镇长态度消极，与前任县长处理农舍案的方式形成鲜明对比 📄 关键事实/论据 8月4日以吴子嘉名义检举竹东镇至山路85巷58号农舍违建 检举内容包括：未经许可增建、农舍用地比例超限、农业用地违规使用 指出该山坡地保育区违规加盖围墙、挡土墙及三层楼钢筋水泥建筑 提及苏家旋、李嘉芬等前例，强调总统级选举人物应即刻处理违建 指认郑朝方为赖清德2028年选举重点布局对象，新竹县为关键支点 ⚖️ 结论 竹东镇公所在两周内未回应检举，涉嫌包庇违法建筑 要求镇长立即查报完成，否则将与其同流合污 强调政治人物应以身作则，迅速拆除违建以平息争议

🎬 公投僅3件成案！侯漢廷喊「不滿意」質疑有「政治考量 」自曝1狀況：拜託把我安樂死【CNEWS】@fu

🗳️ 公投议题争议 年底公投仅“边刑”、“交通罚款专款专用”、“废除非核家园”三项成案，侯汉廷对此表示非常不满意。 质疑“安乐死”与“废除死刑”未列入公投，认为这两项存在重大争议且需全民决定，而“交通罚款”属立法院可解决事项，无需公投。 指出国民党未推动安乐死公投，民众党对边刑不表态，各方存在政治算计。 认为若安乐死公投，可能影响年底选举投票率，各方可能在计算选票考量。 ⚖️ 刑罚与司法观点 支持恢复“边刑”（鞭刑），认为现行判刑过轻，法官裁量空间大导致实际服刑时间短，违背法律本意。 认为边刑法条规定明确，法官无裁量空间，是实实在在的惩罚。 支持废除死刑，反对大法官宪法法庭关于“各级法庭法官一致决才可处死”的决定，认为该政策应通过公投废除。 🏥 安乐死个人立场 侯汉廷个人强烈支持安乐死合法化，若当选立法委员将以此为核心政见。 主张若本人达到重度失智、瘫痪、植物人状态，且无法思考与表达，应实施安乐死。 认为维持无尊严的生命是浪费资源并拖累家人，增加长照与医疗负担。 承诺若本人符合安乐死条件，将先立遗嘱，并请求高僧祝念祈祷，以免死后受苦。

🎬 鄭朝方「金流爭議」還沒完？吳子嘉斷言「這時間」將成全台最大的新聞【CNEWS】@dongsshow

📰 核心观点 郑朝方家族存在严重且肮脏的违法问题，涉及百亿资金争议 九月份郑朝方相关事件将成为全台湾最大的新闻焦点 民进党在选战中为郑朝方背书，但对其背景缺乏了解且存在拖延行为 📋 关键事实/论据 郑朝方本人涉嫌违反“政交法”并有同谋，相关查证函将寄送至竹北地检署 其父郑永津在新竹政坛争议极大，后续涉及法律问题 郑朝方包装良好，与父亲形象截然不同，但背后藏污纳垢 林熙耀主导新竹县选战，被怀疑因郑朝方获得资源后才愿意参选 高度怀疑总统及党主席曾出面协助，所有争议均与金钱有关 ⚖️ 结论 九月份郑朝方事件将导致民进党背书者及接触者陷入极度难堪 媒体将在九月初每周公布查证结果，要求民进党回应犯罪事实 该事件将引发政治圈剧烈震荡，造成“一尸五命”级别的后果

🎬 總預算今闖關！政院就想玩復活術？童仲彥嗆「跋歹筊」：搞選舉伎倆【CNEWS】

📢 核心观点 民進黨透過「預算復活術」與挑動對立來操作年底選舉，將施政問題歸咎於藍白不審預算，實為政治伎倆。 🔍 关键事实/论据 總預算案已縮減至72案，本可順利通過，但行政院放話過關後將追加國防、社福等預算（即「復活數」）。 擬加回項目中卻刻意排除軍人加薪及警消所得替代率增加，顯示無意真正拆銷在野黨主張。 賴清德被指將台南市議會風格帶入立法院，由卓榮泰擔任「背鍋」角色，長期採取不協商態度。 民進黨對內指控藍白害台灣停滯，對外則稱是「阿強的陰謀」。 📉 结论 民進黨意在透過硬撕預算、年底配票及製造街頭爭議（如捷運站洗澡等話題）來拉高議員席次，而非真心推動預算審議。

🎬 陳昱瑄手扎驚見「DPP一百萬」！侯漢廷作詩狂酸：檢調系統集體失明【CNEWS】

💡 核心观点 侯漢廷批評檢調系統對陳昱瑄手扎中「DPP一百萬」金流視若無睹，指責其「集體失明」與「文盲上升」。認為民進黨政府與綠營支持者高喊司法獨立，卻對自家黨務金流草草帶過，呈現「綠色恐怖」與司法雙標，將黨政視為免死金牌。 📝 關鍵事實與論據 陳昱瑄手扎出現「DPP 100萬」字樣，折合美金約三千多萬台幣，檢調卻未查出DPP指涉對象。 侯漢廷諷刺DPP在台灣僅指民進黨，質疑檢調為何不直接詢問已被抓獲的陳昱瑄。 回顧疫苗詐騙案，林家龍聘請詐騙分子陳柏威為法律顧問，陳時中與蔡總統曾轉發合照，被指為詐騙分子背書，導致慈濟受騙。 綠營此前攻擊藍白，現卻試圖洗地，侯漢廷認為荒謬。 🏁 結論 侯漢廷主張，民進黨與陳時中應向慈濟及全台灣人民道歉，而非要求藍白陣營道歉。檢調應徹底調查陳昱瑄案情，而非因對民進黨殺傷力大而刻意忽略。

🎬 傅崐萁缺席「罵過頭」？謝寒冰曝韓國瑜「責任感太重」：當院長拘謹過頭【CNEWS】@謝寒冰-p7i

📰 核心观点 韓國瑜因「責任感太重」且對立法院長角色期許過高，導致脾氣爆發並公開批評傅崐萁，被認為拘謹過頭後情緒失控。國民黨內部缺乏統一戰略與溝通機制是問題根源。 💡 關鍵事實/論據 韓的誤解：韓國瑜認為院長有義務讓議案趕快通過，但實際上院長僅負責主持會議，無此強制義務。 黨內分歧：國民黨分為兩派，一派（如南部候選人）傾向接過預算換戰場；另一派（剛經歷大罷免者）主張與民進黨「幹到底」。 對比綠營：民進黨優勢在於一聲令下全員口径一致，透過不斷重複塑造事實；國民黨則常因意見不一而無法協同作戰。 傅崐萁應對：傅表現能屈能伸，選擇退一步避免衝突擴大，處理得當。 🔚 結論 韓國瑜不該在公開場合直接罵人，應私下溝通。建議立法院黨團與党中央盡快取得一致性戰略，鄭麗文等關鍵人物應介入協調，促成韓、傅雙方和解並協同作戰。

🎬 出國500天「淪在野箭靶」搬章孝嚴難解爭議？兒登東沙島涉特權遭監院開罰？ft.徐佳青｜黃光芹-中午來

🎙️ 核心观点：僑務工作的戰略價值與監督的理性邊界 徐佳青（僑委會委員長）在訪談中強調，僑務工作並非單純的外交或旅遊性質，而是台灣在國際處境受限下，透過「軟實力」建立關係、維護國家利益的重要工具。她主張媒體與立法委員的監督應基於「認真研讀資料」而非「情緒化指控」，並指出當前政治攻防中常出現偷換概念（如將公務出訪視為旅遊）、忽視僑務特殊性（需配合海外作息）以及對個資保護機制的不了解等問題。 徐佳青認為，儘管面臨嚴峻的政治壓力與個人名譽受損，她仍堅持在職以捍衛海外僑胞的利益與台灣的國際空間。她強調「務實、理性、科學」的做事原則，並指出海外僑社已逐漸超越藍綠意識形態分歧，共同認同中華民國/台灣的身份，這是她持續投入的最大動力。 📊 關鍵事實與論據：出訪頻率、費用爭議與東沙島事件 1. 出國次數與天數的解釋 數據澄清：民眾黨立院黨團主任陳志涵指控徐佳青任內出國47次，累計526天，旅費約2300萬新台幣。徐佳青回應稱，這47份報告總計超過2000頁，並非僅有單人費用，而是包含隨行同仁的旅費掛在她的專案下。 出訪必要性：僑委會業務本質在於海外，需處理僑民、僑務、僑教及國際交流。疫情後兩年停擺，導致活動累積爆發性增長，且各國法令與安全考量使得行程必須密集安排以節省長程機票成本（如將多點行程濃縮在一次出訪中）。 行程緊湊度：徐佳青舉例說明其行程之忙碌，例如週五晚間離台、週二清晨返台趕立法院質詢，中間停留時間極短且多數時間在機場或飛機上。她曾遭遇航班取消、延誤長達10小時等狀況，需自行改簽機票以確保公務進行。 2. 「單槍匹馬」與「特權」爭議 單人飛行的原因：徐佳青解釋，為節省經費，她通常獨自搭乘長程國際航班，抵達當地後由僑務秘書或外交部同仁接機並陪同執行公務。這種模式是因海外駐點分散、交通不便（如波蘭需開車數小時）所致，並非特權。 住宿與餐飲費用： 商務艙 vs. 經濟艙：長程跨洲航班搭商務艙以確保執行任務時的體力；短程（5小時內）國內或區域航班則搭經濟艙。 住宿超支案例：曾於波士頓因水管破裂導致旅館關閉，且正值棒球賽期間房價飆升，被迫支付高於特支費的房費，差額由個人吸收。 餐飲與活動：海外僑務工作常需配合當地作息（週末、晚間），故多利用用餐時間進行座談或會面。參訪番茄園、羊奶廠等是為了關心台商發展及潛在募款來源，並非旅遊。 3. 東沙島體驗營與兒子參與事件 事件背景：僑委會受邀參加海委會舉辦的東沙島體驗營，該活動已舉辦多年，對象為僑親（海外僑胞及其親屬）。徐佳青之子因長期出國讀書，具備「僑親」資格。 報名過程：該團額滿20人，初期僅8人報名，不足成團。徐佳青拜託兒子掛名以湊足人數（最終15人），並承擔改機票費用。此舉被視為無利益衝突的協助行為。 違規與處罰：監察院調查指出，徐佳青在簽核該活動公文時，未迴避利害關係人（其子），違反《公職人員利益迴避法》。徐佳青承認此為行政疏失，並非特權或圖利，目前面臨10萬元罰款，她已接受處分並準備繳納。 誤會釐清：徐佳青強調，她並未在立法院迴避質詢，而是因監察院公文寄達時間（7月3日）與她返台時間（7月20日）錯開，導致未能及時回應。 4. 預算執行與刪減爭議 預算現狀：徐佳青指出，僑委會預算有限（約20億新台幣），但透過募款與台商贊助，實際推動的活動價值超過200億。例如，時代廣場「UN for Taiwan」廣告費用由北美洲台灣商會捐款支付，而非國庫預算。 刪減影響：若立法委員在8月中旬大幅刪減預算（如砍掉6-7成），將導致已執行或已採購的項目無法結案，甚至需公務員退還已花費的公款，影響後續4個月的業務運作。她呼籲立委應仔細審閱預算書與執行情形，而非盲目刪減。 🌏 僑務工作的戰略意義與現狀變化 1. 軟實力外交與華語文中心 功能定位：在正式外交關係困難的情況下，僑委會透過文化、教育、經濟等軟性議題建立關係。例如，與美國國務院合作設立「華語文學習中心」，將華語列為關鍵語言，並結合台灣美食文化進行教學，提升台灣形象。 互利模式：課程由當地僑校或僑團執行，僑委會提供教材與培訓，經費來自國家預算與海外募款。此舉不僅推廣華語，也協助當地台商企業培訓員工，形成良性循環。 2. 海外僑胞結構的轉變 人數消長：第一代僑胞因退休、健保等因素大量返台定居，導致傳統僑社人數下降（如澳洲從15-6萬降至不到10萬，南非從7萬降至6000多）。然而，東南亞地區因台商轉投資而有所增加。 年輕世代連結：第二代、第三代僑胞多在當地出生成長，語言與文化認同不同。徐佳青透過多元活動（如過年、暑假營隊）吸引年輕人返台，並使用多語溝通（英、台、客、華）以建立連結。 意識形態融合：海外僑社逐漸淡化藍綠分歧，共同慶祝國慶與元旦，認同「中華民國/台灣」為家鄉。徐佳青認為這是她最感動的成就，也是持續投入的理由。 3. 安全考量與個資保護 中共干擾：徐佳青指出，中共常透過打探行程、施壓僑胞等方式干擾台灣的外交與僑務活動。因此，她採取「不事先宣布行程」、「自行訂票」等策略以確保安全。 個資隱蔽機制：依據2015年馬政府時期制定的規則，公開上網的報告需隱蔽個資，詳細版則提供給立委調閱。此舉旨在防止個人資料外洩（如暗夜網事件），並非隱瞞資訊。 💡 結論與展望 徐佳青在訪談中展現了堅韌的態度，面對政治攻防與個人名譽受損，她選擇以「公開透明」和「認真做事」來回應。她強調： 監督應理性：立法委員應仔細研讀報告（2000多頁），而非僅憑表面數據或情緒化指控進行質詢。 僑務不可或缺：除非裁撤僑委會，否則委員長必須頻繁出訪以執行業務。過去曾有裁撤嘗試但因藍營僑團反對而作罷。 個人犧牲與國家利益：她願意承擔個人風險（如航班延誤、住宿超支）與家庭分離的代價，以維護海外僑胞的利益與台灣的國際空間。 未來挑戰：隨著立法院開議，預算審議將是關鍵。徐佳青希望116年預算能早日通過，避免因拖延導致業務中斷。她表示會持續在職直到任期結束或身體不允許為止，並歡迎各界繼續監督與挑戰。 訪談最後，主持人黃光芹肯定徐佳青的專業與堅持，並指出此次訪問打破了以往的政治對立印象，展現了媒體人與政治人物之間理性對話的可能性。徐佳青則感謝主持人的包容與提問，強調「公事公办」與「新聞論新聞」的重要性。

🎬 立法院第11屆第5會期程序委員會 審第22次會議日程【CNEWS】20260811

🏛️ 立法院程序委員會會議摘要 📋 會議基本資訊與議事錄確認 會議名稱：立法院第11屆第5會期程序委員會審第22次會議。 時間地點：中華民國115年8月14日（星期五），上午9時至下午6時，於協議場舉行。 出席狀況：法定人數已達，開始開會。 議事錄確認：宣讀並確定第11屆第5會期第21次會議議事錄無誤。 📂 報告事項與法案審查分配 會議處理多項委員提案及機關送審案件，主要決議如下： 軍職與刑法相關： 海空軍軍官士官任職條例、服役條例交外交及國防委員會審查。 海空軍刑法交司法及法制、外交及國防兩委員會審查。 交通與社會福利： 7項法案（含老人福利法、緊急醫療救護法等）分別交交通委員會、社會福利及衛生環境委員會審查。 教師待遇條例交司法及法制、教育及文化兩委員會審查。 災害防治法、緊急醫療救護法交社會福利及衛生環境委員會審查。 刑法與組織條例： 中華民國刑法及其施行法交司法及法制委員會審查。 交通部台灣鐵路管理局組織條例交司法及法制、交通兩委員會審查。 其他重要法案： 食品安全衛生管理法交社會福利及衛生環境委員會審查。 法院組織法系列（行政、智慧財產及商業、少年及家事、承接法院）交司法及法制委員會審查。 114年能源研究發展基金計畫專案報告交經濟委員會處理。 黨團提案與預算案： 國民黨團提案將議程查案提報委員會處理，獲通過。 民進黨團整列多項法案，包括國稅法條、公教人員保險法條、都市危險及老舊建築物加速重建條例、總統副總統選舉罷免法等，分別交財政、司法及法制、內政等相關委員會審查。 民眾黨團提案將議程草案提報院會處理。 🗣️ 討論事項與委員發言重點 本次會議主要討論事項包含：服役不通過與刪除、國家住宅及都市更新中心115年度預算案、知識院會通過與刪除等。其中，民進黨立委林楚英針對「交通違規罰單收入運用」提出重要說明與提案。 現狀問題： 目前維護交通秩序所開立之罰單，用於改善道路交通安全的比例過低，此為全民共識。 依據《道路交通管理處罰條例》第9條第2項規定，地方政府舉發之交通違規案件，75%之罰鍰收入分配給地方政府。 然而，地方政府僅提撥12%作為交通執法及改善經費，比例實在太少。 提案內容： 建請行政院責成交通部及警政署邀請地方政府修正《道路交通違規罰鍰收入之分配及運用辦法》。 希望能提高用於交通環境改善的比例，建議不低於50%，並優先支用。 交通部應擬定相關執行考核機制，強化各級政府機關將罰鍰收入主要提升作為交通改善及安全之用。 呼籲：林委員希望朝野立委支持此提案，避免讓達成全民共識的決議消失在委員會中。 🗳️ 表決結果與結論 會議針對報告事項中的兩項重要提案進行表決，在場人數共17人。 林楚英委員提案（交通罰鍰運用）： 結果：不通過。 票數：贊成8人，反對9人。贊成者為少數，故提案未獲通過。 蔡順愁委員提案（議程草案提報院會）： 結果：通過。 票數：贊成9人，反對8人。贊成者為多數，故將本次議程草案提報院會處理。 📜 請願案件與散會 人民請願案： 韓宋本院相關委員會審查共3案。 依《請願法》第4條規定，係數應提起訴訟事項共3案。 依《立法院職權行使法》第65條規定，函轉機關處理者共8案。 臨時動議：無異議通過，亦無臨時動議提出。 會議結束：本次會議至此進行完畢，宣布散會。