国家与企业，相同点都是要赚足够的钱来养人，但不同点在于国家难以选择自己的国民，企业却可以随便裁掉自己不想要的人。
很多共和党总统候选人都是企业家出身，但不代表他们是理想的总统。比如罗姆尼，搞咨询公司的，面对日益上涨的美国劳动力成本，他自然建议企业把公司搬到海外，他自己也会更多聘请海外相同技能但工资要求低的多的人；这种情况下，罗姆尼帮其它企业创造了收入和就业。帮自己的企业也创造了收入和就业，但这是以牺牲美国的工作岗位为代价的，他只不过是把本来属于美国的工作岗位转移到外国，自己收取一些咨询费，但却没有为美国创造任何就业。（对了，真正创造就业的是硅谷那些新型科技公司，貌似都是左派）
如果罗姆尼当总统，面对一群学历低、观念狭隘、种族歧视的南方右翼红脖茶党们，其实他也没办法为这些人提供工作，因为他们能做的工作，中国人、越南人、印度人都能做，而且更便宜，罗姆尼专门做砸这帮人饭碗的事，怎么可能为他们创造就业岗位呢？
相比之下，学政治出身的奥巴马的水平明显高出一大截。奥巴马心里明白，这帮眼高手低的右翼红脖无论如何是很难找到工作的，靠他们跟中国竞争是不可能的，只能靠机器人。（对了，发明机器人的还是硅谷那帮左派）所以现在美国有点竞争力度东西，都是硅谷高科技左派们搞出来的，比如伯克利、斯坦福、MIT三大左派大本营，还有google/facebook这些大佬们，水平比你们这帮南方红脖右派高到不知哪里去了，奥巴马跟他们谈笑风生，识不识得啊？
另一方面，机器人代替了红脖们工作，为了防止红脖造反，也不能让他们闲着。于是奥大总统搞了个众筹法案，让红脖们没能力工作的就去研究投资吧，人人都当资本家那劳资矛盾就彻底解决了，也不会出现《21世纪资本主义》说的情况。
所以，搞活美国经济还得靠这帮传统政客，奥巴马、希拉里之类的，经济一方面，军事外就更要靠他们。如果选个牙医、企业家神马的，很多基本的政治概念都不懂，常识也没有，岂不贻笑大方?
评论 (0)