▲法院認為陳男先以言語表達強行發生關係之意思，之後立即做出碰觸及壓制等行為，已經開始實行犯罪。（示意圖／CFP）
記者曾羿翔／綜合報導
新北市一名陳姓男子與A女母親交往，2024年8月間受女友委託，開車前往泰山接送A女返回林口，途中卻將車停在泰山區大科路一處土地公廟前，在車內伸出魔爪。法院認定，陳男先詢問A女感情及個人話題，接著提出不當要求並持續施壓，之後更移往副駕駛座做出越界舉動；A女期間多次反抗並哭著質問，陳男最後才停止。
A女數度反抗推開 返家後立即告知母親
判決指出，陳男之後從駕駛座移往副駕駛座，將座椅調整成平躺狀態，跨坐在A女腿部上方，並碰觸其大腿、胸口及私密處。A女過程中數度將陳男推開，並哭著質問「媽媽很信任你，為什麼要這樣對我」，陳男最後才停止。返家後，A女隨即透過通訊軟體將經過告知母親，相關對話及案發後的社群貼文，也成為法院認定案情的重要佐證。
陳男否認實際碰觸 法院認供詞前後不一
陳男審理時承認曾詢問A女私人問題，也坦承說過帶有威脅意味的言語，但否認實際碰觸，主張自己只是口頭說說，即使有相關行為也不應構成檢方所指罪名。不過法院發現，陳男從警詢、偵查到審理期間，對部分關鍵對話的說法多次改變；反觀A女對主要經過的描述前後一致，並與母親證詞、LINE紀錄及社群貼文內容相互吻合，因此未採信陳男辯解。
法院認已著手犯案 上訴最終遭駁回
法院認為，陳男先以言語表達強行發生關係的意思，之後立即做出碰觸及壓制等行為，已經開始實行犯罪，只因A女持續反抗才未得逞，因此認定構成加重強制性交未遂罪。二審另審酌陳男利用女友信任、代為接送A女的機會犯案，造成當事人心理受創，但犯後已與A女及家人達成和解並持續履行賠償，最終認為原審認事及量刑並無不當，駁回陳男上訴。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)