▲高雄高等行政法院。（圖／取自Google地圖）
記者陳崑福／屏東報導
周姓女子駕車行經潮州鎮延平路一處路口時，因跟隨陸軍軍車車隊越過紅燈，遭科技執法設備拍下，被開罰2700元。她不服提起行政訴訟，主張前方是陸軍裝甲車，車身太高導致無法看見號誌變化，後方又有悍馬車，若突然剎停恐遭追撞，因此才跟著車隊通過路口。法院審理認定她至少具有過失，判決駁回。可上訴。
判決書指出，周女於114年3月19日中午12時8分許，駕駛自用小客貨車行經屏東縣潮州鎮延平路600巷口，因行經有燈光號誌管制的交岔路口闖紅燈，遭警方逕行舉發，被開罰2700元。
周女不服，主張當時自己行駛在軍用車隊中，前方是陸軍裝甲車，由於裝甲車車身高，擋住視線，無法辨識紅綠燈何時變換，直到接近路口才發現號誌變紅，但已來不及停車。
周女還表示，當時後方還有陸軍悍馬車，如果突然剎車，擔心後方軍車來不及反應造成追撞，自己的車輛根本無法承受裝甲車撞擊，因此是在綜合安全考量下才繼續前進，並非故意闖紅燈。
不過，監理所提出科技執法採證資料反駁，指出周女車輛行經路口時，號誌已經持續亮紅燈5秒，並非剛由綠燈轉為紅燈；更重要的是，前後軍車與周女車輛之間均保持相當距離，後方軍車甚至在停止線前減速停車，顯示周女並沒有遭軍車逼迫而不得不闖紅燈的情況。
法院勘驗採證照片後認定，周女車輛接近路口、尚未抵達停止線時，紅燈已亮5秒，且車輛與前後軍用車輛均保持適當距離，客觀上並不符合《行政罰法》所稱的緊急避難情形。
法院指出，汽車駕駛人行經號誌管制路口，本就應遵守燈光號誌指示，圓形紅燈亮起時，車輛不得超越停止線或進入路口。周女既然持有合法駕照，駕車接近路口時就應注意號誌，不能以跟隨軍車或擔心後方車輛追撞為由免除遵守紅燈的義務。
法院認為，即使周女主觀上並非故意闖紅燈，但她在紅燈已亮5秒的情況下，仍未注意號誌便跨越停止線進入路口，屬於「應注意且能注意而未注意」，至少具有過失。判決駁回其訴訟。可上訴。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)