摸一下孩子的头最后变网络公审？卢界燊：三条界线一条都不能越（附视频）

陌生人摸孩子的头，是不是一句“没有恶意”就可以带过？

父母护子出手，是不是一句“保护孩子”就可以无限上纲？

把视频丢上网寻求公道，又是不是意味着可以把一个人交给百万网民审判？

槟城执业律师卢界燊认为，近日在新加坡发生老人触碰幼童后遭孩子父亲推倒事件，表面看是一次肢体冲突，然而背后却是3条界线连续被碰触：孩子的身体界线、父母保护孩子的界线，以及网络公审的界线。

他直言，可以有善意，但善意不是碰触别人的通行证；可以保护孩子，但保护不是动手的免死金牌；可以追求公道，但把视频交给网民，并不等于把审判权交给网民。

卢界燊透过其脸书专页指出，第一条界线，是孩子自己的身体自主权。一直以来，亚洲社会过去习惯把摸头、捏脸视为长辈疼爱孩子的表现，但如今的年代，社会观念已经改变。

“你觉得只是摸一下头、没有恶意，不代表孩子一定喜欢，更不代表陌生人就有权碰触别人的孩子。”

近日在新加坡发生老人触碰幼童后遭孩子父亲推倒事件，表面看是一次肢体冲突，然而背后却是3条界线连续被碰触。（取自卢界燊脸书专页）

卢界燊认为，成年人如果想表达善意，最基本的尊重就是先停下来、问一声，而不是把“我没有恶意”当成可以跨越孩子身体界线的理由。

第二条界线，是父母保护孩子的界线。卢界燊表示，陌生人突然伸手碰自己的孩子，父母第一反应是制止非常正常。

“你可以拉开孩子，可以挡住对方的手，也可以直接告诉对方：‘别碰我的孩子（Please don’t touch my child）’。”

但问题在于，保护孩子可以做到什么程度？他强调，法律不会因为一个人是父母，就自动给予其无限度使用暴力的权利。

“法律讲的是相称性（proportionality）。对方的行为有多严重，你的反应是否超过必要程度，这些都会成为判断的一部分。”

换句话说，护子可以，但不是一张可以无限刷的暴力信用卡。

至于第三条界线，则是最容易失控的网络公审。卢界燊指出，很多人遇到不公平时，会选择把视频上传网络，希望公众“评评理”。

问题是，视频一旦爆红，事情就很可能不再由发布者控制。

“你可以决定什么时候Upload视频，但是你决定不了Upload之后会发生什么。”

他表示，几百人观看可能只是讨论，几万人观看可能开始出现辱骂，数十万人甚至数百万人观看后，就可能演变成人肉搜索、网络霸凌及公开羞辱。

“你原本想要的是Justice（公道），最后却可能变成Public Shaming（网络公审）。”

更关键的是，网民看到的，未必就是全部真相。卢界燊提醒，目前流传的主要是闭路电视画面及相关一方的说法，而警方调查仍在进行，涉事父亲也未必已完整公开交代事件经过。

“网民可以看完一段视频就马上给Verdict（判决），但法院不是这样运作的。”

他说，法律判断必须综合完整事件经过，包括双方行为、动机、实际情况、伤势及其他证据，而不是看完几十秒或几分钟的片段就直接决定谁该被惩罚。

这起事件发生在新加坡Roxy Square一带，一名70多岁老人触碰一名幼童后，与孩子父亲发生冲突，父亲随后将老人推倒。双方事后据悉曾有沟通，惟事件相关视频及内容随后在社交媒体传播，并引发大量讨论。

卢界燊列出马新两国蓄意致伤他人的罪名刑罚分别。（取自卢界燊脸书专页）

善意有界线保护有界线公道同样有界线

身为3名孩子父亲的卢界燊表示，他同样不喜欢陌生人未经允许触碰自己的孩子，但他认为，真正成熟的社会，不应该只问“谁先错”，还应该问，孩子的界线在哪里？父母的界线在哪里？而我们把手机拿出来拍摄、上传之后，自己的界线又在哪里？

他说，自己会教导孩子：“你的身体，你作主。”

但父母同样应该教孩子另一句话：“你的情绪，不是伤害别人的理由；你的手机，也不是审判别人的法庭。”

卢界燊也做出总结指出，这起事件真正值得社会思考的，或许不是简单地站在哪一边，而是明白：善意有界线，保护有界线，公道也同样有界线。

摸一下孩子的头最后变网络公审？ 卢界燊：三条界线一条都不能越（附视频）