🌐 外来客网

【重磅快評】李遠若看了「阿嬤情書」,就明白人民在氣什麼

声明:本文转载自 「联合新闻网」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]
快訊

時間軸/閃婚成駙馬、台開案入獄到離婚風暴 趙建銘25年沉浮錄 17:59

搜救犬Wilson傳遭虐死?花蓮消防局公布遺體、頭骨照片 17:51

【重磅快評】李遠若看了「阿嬤情書」,就明白人民在氣什麼

2026-08-18 18:30 聯合報/ 主筆室 文化部長李遠。圖/中央社文化部長李遠。圖/中央社

由大陸導演藍鴻春執導的低成本電影「給阿嬤情書」,上映短短100多天就創下近百億新台幣票房,席捲中國大陸及東南亞票房,近來這部電影在桃園電影節上映,同樣引發熱潮,連陸委會副主委梁文傑都前往朝聖。其實最該看這部電影的人是文化部長李遠,他看了之後或許可以明白為何他對於文化部預算遭大幅凍刪的悲鳴,卻難以引起社會多數人共鳴。

「給阿嬤的情書」講述的二戰時期潮汕人下南洋謀生,並透過往返不斷的「僑批」(可同時寄送外匯與家書的民間郵政渠道)串起家族記憶的故事,片中主要使用潮汕話對白。這部成本僅1400萬人民幣、不到新台幣7千萬,且幾乎都是由素人出演,也沒有好萊塢華麗特效及強勢宣傳「三無」方言電影,今年4月在大陸一上映後就引發熱潮,票房迅速破了20億人民幣,也在東南亞引發熱烈回響,還帶動潮汕地區的觀光熱潮。

這部電影這幾個月在台灣也引發討論,很多人以為是國片,因為「阿嬤」也是台灣民眾再熟悉不過的稱謂,卻發現台灣戲院居然看不到,大失所望。原來受限於文化部規定的陸片一年僅10部配額,除非是透過影展或是獲得金馬及國際級大獎,否則如去年熱映的動畫奇幻片「哪吒2魔童鬧海」,以及今年周星馳睽違多年推出的新作「功夫女足」,多數票房或是口碑絕佳的大陸或是陸港合資電影,台灣觀眾通常是無緣觀賞。

而這次桃園市舉辦桃園市電影節,電影人邱瓈寬買下了「給阿嬤的情書」版權,在台灣上映了兩場,票房一開賣5分鐘就告罄,一票難求,觀眾紛紛敲碗希望能夠有機會在更多戲院上映。許多人看了深受感動,形容「才剛上演就淚流不止」,因為裡面講述的故事,也是許多台灣人共同的經歷,包含父祖輩「唐山過台灣」,也有不少台灣人在二戰時期到南洋討生活或是擔任軍夫等,以及電影中傳遞華人社會重視親情的文化底蘊,輕易就引發台灣觀眾「共情」。

然而,這部低成本製作的小品電影為何能引發如此強大的回響與票房,不僅在大陸受歡迎,還能走出海外市場?關鍵在於這部沒有拿政府任何補助的電影,包含導演在內的製作團隊專注於如何將故事說好,拍出能夠跨越地域、感動人心的作品,而不在於為政治服務或是迎合特定的意識形態。

反觀台灣,這幾年文化部相關影視補助,不是給了「綠友友」否則就是低俗到讓人難以啟齒的作品,九把刀的「功夫」拿了1.5億的政府補助,票房卻僅4千多萬,成了「給阿嬤的情書」最鮮明的對比。國民黨立委王鴻薇日前也披露,獲文化部補助的饒舌歌手「大支」曾發表攻擊在野黨等爭議歌曲,另外由三立董事長張榮華的公司製作、與大支淵源頗深的「大嘻哈時代」節目,3季共獲補助高達8692萬元,只能說合法的飯真香。

就是因為文化部長期透過傾斜補助,被認為變成了民進黨的宣傳部,日前通過的115年度中央政府總預算案,文化部相關預算總計被刪10億元、凍結3.86億元,其中包含媒體宣傳費4738萬元遭全數刪除,公共電視相關預算遭刪減2185萬元,Taiwan Plus經費則遭刪減2億元,但即便如此,文化部整體預算仍有280億。

李遠對此以「欲滅其國,先滅其史;欲滅其族,先滅其文化;欲封其口,先刪媒宣費」形容,但李遠如此悲壯,卻沒有引發太多共鳴,甚至還有不少人覺得「刪得好」、「刪太少」。身為文化部長及電影人出身,李遠如果可以調整陸片配額,讓「給阿嬤的電影」有機會登上台灣的院線片,自己也進戲院看看,就會知道人民的憤怒在哪裡。

李遠 阿嬤 情書

《給阿嬤的情書》一票難求 陸媒:放寬陸片在台上映已是強烈民意

聯合報黑白集/幫李遠算筆帳

影迷獵奇爭睹「牛來」 自己人大連卻不挺、下架該片

糙到辣眼睛?動畫「牛來」票房飆千倍 觀眾:想看有多爛

【重磅快評】李遠若看了「阿嬤情書」,就明白人民在氣什麼

由大陸導演藍鴻春執導的低成本電影「給阿嬤的情書」,上映短短100多天就創下近百億新台幣票房,席捲中國大陸及東南亞票房,近來這部電影在桃園電影節上映,同樣引發熱潮,連陸委會副主委梁文傑都前往朝聖。其實最該看這部電影的人是文化部長李遠,他看了之後或許可以明白為何他對於文化部預算遭大幅凍刪的悲鳴,卻難以引起社會多數人共鳴。

2026-08-18 18:30

【重磅快評】陳幸妤例子在前 行政院還要堅持自己的「未來帳戶」?

立法院日前通過「台灣兒少及未來帳戶條例」,不過行政院已經宣布不會副署,還是要強推政院版的「兒少及未來專戶」。撇開這種不副署的作法已經嚴重違憲,行政院是赤裸裸的擴權,恰好也有一個最新的例子,證明藍白版本的「兒少未來帳戶」,確實遠勝行政院版。

2026-08-18 16:02 共 0 則留言 規範 發布
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。

评论 (0)