作家汪浩昨日在臉書發文指出「我反對票投小黨」，強調當前台灣政局下，追求多黨制是過度理想化且脫離現實的想像，此文也引發網友熱議。汪浩今再度發文提到，他不贊成台灣走多黨內閣制，原因在於這制度看似更能代表多元民意，但放在今日台灣，反而可能是一種過度理想化的選擇。汪浩指出，總統制與內閣制本來就沒有誰絕對優越，兩種制度各有優缺點，總統制強調政治效率，決策較快；內閣制則比較重視社會多元與少數意見的表達，從世界各國的歷史經驗來看，也沒有證明內閣制必然優於總統制，例如內閣制最成熟的英國，過去6年換了7個首相，政局動盪，就是一個例子。請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 汪浩提到，台灣處境特殊，更需要總統制所提供的政治集中與決策效率，台灣面對的是一個強大的外部敵人，而且存在隨時可能發生衝突的安全風險，在這種環境下，國家需要一個具有明確民意授權、能夠快速決策的最高領導中心。汪浩強調，總統同時是三軍統帥，總統制因此具有特殊優勢，以烏克蘭面對俄羅斯威脅為例，說明強而有力的總統領導，在重大安全危機中具有不可忽視的價值。汪浩表示，台灣確實需要讓不同聲音被聽見，但這不代表一定要透過多黨內閣制來實現，不能把「多元」與「多黨」畫上等號，社會多元可以透過國會、民間團體、公民社會與各種公共參與來表達，政治制度則必須同時考慮效率、穩定與國家安全。汪浩認為，台灣真正需要的不是爭論「總統制或內閣制哪個比較進步」，而是從台灣自身的安全環境出發，在強大外部威脅下，總統制不是落後的制度，而可能正是台灣維持政治穩定、快速決策與國家安全所需要的制度。
评论 (0)