▲2023年豐原高中生不滿遭師長霸凌案件，刑事部分，家長提告張姓主任教官，最終敗訴。（圖／ETtoday資料照）
記者許權毅／台中報導
豐原高中一名學生因為遭師長長期霸凌，選擇結生命震驚社會，該生家長提告後，檢方均不起訴、再議駁回，家長改提自訴，提出妨害名譽告訴，法院裁准。但中院最終仍認為，張姓教官對其他學生罵該生「垃圾」時，距離第三人20至30公尺以上，其他人聽不見，加上整理脈絡是規勸學生不要違反校規，因此判決教官無罪。
2023年豐原高中某學生輕生死亡案，該生不滿遭校安人員懷疑偷竊，又遭教官等人搜身、盤問，不滿7名師長長達數月的霸凌，在家輕生離世。校方認定屬於不當管教，懲處過程歷經波折，最後學務主任遭停聘、主任教官、校安人員、時任校長撤職或停職並記過。
本案刑事責任部分，該生家長先前對張姓主任教官，提出妨害名譽與凌虐幼童等罪嫌，經台中地檢署不起訴，家長聲請再議，高分檢仍駁回再議；家長不服，再提出自訴，中院認為就妨害名譽部分，教官對不同人以「痞子、垃圾、敗類、危險人物」稱呼學生，校園屬於開放空間，加上是上對下的權威地位，符合憲判提出的可罰性標準，准許該生家長提起自訴。
該生家長自訴指出，張姓主任教官對其餘4名學生，傳述兒子是「痞子、垃圾、敗類、危險人物」之言論，毀損兒子社會評價等，是犯兒少法、成年人故意對少年公然侮辱與誹謗；張姓教官否認有說過類似言論，縱使有，談話場合都是較為封閉，與公然有別，請求無罪。
中院傳訊其他同學作證，有學生說，教官確實有說該生「很危險、不是好東西、垃圾」，要自己離他遠一點，不要跟他混在一起，談及此事時，是距離其他人20至30公尺處；也有學生稱，該生是因為在校抽菸，是垃圾而要求不要接觸，以及該生態度如此囂張，在外可能被處理等言論。
中院認為，張姓教官有對其他學生傳述，被害人「很危險、垃圾」，按照整體脈絡，是給予其他學生在校生活建議，「很危險」並非單純貶抑，「垃圾」當然有名譽貶損，但並非單純針對「人」為貶抑性評價。
中院說，況且張姓教官，是在於距離第三人20至30公尺提到「垃圾」，用意是不希望學生一直違反校規，實際上也只有該名學生聽聞，冒犯影響程度輕微，難以認定逾越一般人忍受範圍，不能論以公然侮辱，因此判教官無罪。
● 《ETtoday新聞雲》提醒您，請給自己機會：
自殺防治諮詢安心專線：1925；生命線協談專線：1995
分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)