記者黃翊婷／綜合報導
駕駛阿輝（化名）去年11月開車行經台南市北區一處巷口時，因未禮讓導致行人受傷，而挨罰1.8萬元；但他辯稱事發地點有物理性死角，加上行人突然從盲區竄出，來不及反應才會發生事故。高雄高等行政法院法官審理後，並未採信阿輝的說詞，並裁定駁回。
▲阿輝未禮讓撞傷行人，辯稱有死角、盲區，但未獲得法官採信。（示意圖／達志影像，非本案事發地點。）
判決書中記載，阿輝2025年11月開車行經台南市北區一處巷口，因與通過行人穿越道的行人發生交通事故，導致行人受傷，警方獲報到場處理，認定阿輝有「汽車駕駛人有違反44條第2項規定之情形，因而肇事致人受傷」的違規行為，於是依法舉發。
阿輝不滿自己因此挨罰1.8萬元，還要吊扣駕駛執照12個月，於是決定提出行政訴訟。他強調，該巷口左側緊鄰建築物，形成物理性死角，加上行人突然從盲區竄出，他來不及反應才會撞上，並非故意不禮讓，況且他事後也有善加處置，並與行人達成和解，原處分會影響到他的工作權與生計，顯然違反比例原則。
不過，高雄高等行政法院法官表示，經檢視相關影像後發現，阿輝在左轉的過程沒有減速，車頭一路切進行人穿越道，接著撞上行人，行人並無突然衝出。
法官指出，駕駛行近行人穿越道，本來就有停讓行人的法定義務，即使有視線死角，也不能成為免責理由，況且處分的目的是為了保障行人安全，吊扣駕駛執照期間阿輝仍可搭乘其他交通工具，原處分並未違反比例原則。
最終，法官沒有採信阿輝的說詞，並裁定駁回，訴訟費用300元由阿輝負擔。全案仍可上訴。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)