少女一句「不要」成關鍵，攀岩教練上訴拚緩刑下場曝光。（示意圖、與本案無關／AI生成） 字級設定：小中大特 彰化一羅姓攀岩教練趁未成年女學員練習後休息，假意替她按摩後頸，卻一路把手伸進內衣撫胸，少女嚇得推開、喊「不要」仍未立即停手。一審判他1年2月，羅男不服再拚輕判、緩刑，台中高分院仍狠打回票，認定他至今仍未與少女及母親和解，駁回上訴，刑度照舊。
一審判決指出，羅男經營彰化縣員林市某攀岩場，明知女學員已滿12歲、未滿18歲，民國114年3月22日下午4時許，趁少女到場攀岩、休息之際，利用教練身分接近，先以協助按摩後頸為由觸碰身體，之後卻將手伸入內衣撫摸胸部，過程中還問「可以摸一下嗎？」少女明確拒絕並推開，羅男仍持續碰觸腹部及內衣，直到少女起身抗拒才停止。
案件進入一審後，羅男就被訴事實為有罪陳述，彰化地院認為，他利用經營運動場所、接觸學員的機會，為滿足個人私慾而侵害未成年少女性自主權，且事後並未取得被害人原諒或補償損害，因此依《兒童及少年福利與權益保障法》加重規定，判刑1年2月。
羅男上訴後，並未再爭執犯罪事實與罪名，而是明確縮小範圍，只針對「刑度」提出上訴。他主張自己犯後坦承犯行，也有積極尋求彌補少女，只是一時失慮誤觸法網，惡性並非重大，希望法院從輕量刑並宣告緩刑。
不過台中高分院認為，一審量刑時已經把羅男犯案手段、對少女性自主權造成的侵害、犯後態度、家庭生活狀況及前科素行等因素全部納入考量，刑度並沒有明顯失衡或過重。更關鍵的是，羅男到了二審，仍未與少女及其母親達成和解或調解，因此沒有新的有利事由足以再減刑。
至於羅男要求緩刑，二審同樣不准。法院指出，雖然他過去未曾因故意犯罪受有期徒刑以上宣告，形式上具備緩刑可能，但本案對未成年少女的身心健康與人格發展造成負面影響，並非能輕易消除，且羅男至今未積極彌補損害。為讓他真正反省、避免再犯，也基於維護法秩序考量，仍有實際執行刑罰的必要。
台中高分院最後認定羅男上訴無理由，駁回上訴，維持1年2月徒刑。全案仍可上訴。
★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113
性侵害就是犯罪，請撥打110、113
現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
婦女救援基金會 02-2555-8595
勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
公車上脫褲自拍32秒！「露鳥片」丟上網辯手滑下場曝 設陷阱抓百斤野豬！ 玉米田農夫反遭頂撞下山慘死 外遇夫帶私生女「認祖歸宗」 正宮求償500萬竟成一場空 #攀岩教練 #性騷擾 #未成年 #妨害性自主 #緩刑 【樂齡專屬》農曆七月避暑去！精選全台5大銀髮族友善海生館】 無障礙輕鬆納涼
评论 (0)