▲高雄高等行政法院。（圖／取自Google街景）
記者陳崑福／屏東報導
鍾姓男子駕駛營業小客車，去年8月間行經屏東市公勇路與建華二街路口，因未禮讓正在行人穿越道上的3名行人，遭警方當場舉發，被裁罰6000元、記違規點數3點，並要求參加道路交通安全講習。鍾男不服提起行政訴訟，主張自己當時有停車禮讓，且員警取締程序有問題，不過法院勘驗警方採證影像後，認定他確實未暫停讓行人先行，判決駁回。可上訴。
判決書指出，鍾姓男子於114年8月6日晚間8時1分許，駕駛營業小客車行經屏東市公勇路與建華二街無號誌路口，當時行人穿越道上有2名大人及1名孩童。警方認為鍾男駕車行近行穿線時，未依規定暫停讓行人先行，當場予以舉發。
鍾男不服，主張當時看到行人準備通過行人穿越道，自己已經停下車輛，並與行人保持一段距離，並非警方所指的未禮讓行人；此外，他還認為員警並未依規定於距離30至50公尺處告知有錄影取締，因此舉發程序違法，要求撤銷6000元裁罰。
法院開庭勘驗警方提供的採證影像，發現當天晚間8時5分5秒，鍾男駕駛的車輛尚未抵達停止線時，行人穿越道上已站有2名大人及1名孩童，且鍾男前方沒有其他車輛或行人遮擋視線，應可清楚看見行人。
影像顯示，車輛通過停止線後，3名行人開始往前通行，鍾男仍持續駕車前進；此時對向車道另有機車騎士停在停止線前，先行禮讓行人通過，但鍾男並未跟進停車。
直到晚間8時5分10秒，鍾男駕駛的車輛持續前進並進入行人穿越道，此時行人已走到第4條枕木紋，車輛與行人距離不足1.5組枕木紋；下一秒車輛仍繼續通過，與行人距離不到一個車道寬。員警見狀立即揮動指揮棒，要求鍾男路邊停車接受攔查。
法院認為，依內政部警政署強化行人路權執法計畫，路口沒有號誌或人員指揮時，汽車在行人穿越道上，若與行人行進方向距離在一個車道寬、約3公尺以內，且車輛前懸已進入行人穿越道，即可作為取締認定標準。
法院指出，鍾男行駛至行人穿越道前，已有3名行人站在穿越道上，且視線完全沒有受到阻礙，應能清楚察覺行人已開始通行。然而他不僅沒有暫停或減速禮讓，車輛前懸進入行人穿越道時，更與行人距離不到一個車道寬，已符合違規取締標準。
至於鍾男主張「有停車禮讓」，法院勘驗影像後認定，整段過程並未出現停車禮讓行人的駕駛行為，與實際影像不符，因此無法採信。
另鍾男主張員警未提前告知錄影取締，法院也認為本案是員警在現場直接目睹違規行為後當場舉發，並非錄影取締，因此他的程序違法主張同樣無理由。判決駁回其訴訟。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)