郭朝河：买得起房子，就负担得起生活吗？

何谓可负担房屋？

30万令吉算不算便宜？50万令吉买不买得起？还是只要有家人帮忙付头期或分期付款，百万令吉以下都算可负担？

最近，马来西亚政府重新检讨“可负担房屋”的定义，原因是不同地区的生活成本差异太大。同样是30万令吉的房子，位于吉隆坡和位于吉兰丹，对一个家庭而言，可能是完全不同的负担。

这也提醒著一件容易被忽略的事——房子的价格，不等于居住的成本。

一间房子距离公司只有二十分钟，另一间每天往返两小时；一间楼下有捷运、学校和超市，另一间什么都没有。表面上后者可能比较便宜，但每天多花的汽油、停车费和两小时通勤时间，又该算进房价里吗？

所以，这个时代真正值得思考的问题，是要追求“买得起的房子”，还是“负担得起的生活”？

若一间便宜的房子，让你每天必须花更多时间通勤，让孩子少了陪伴父母的时间，也让家庭增加交通与生活开销，那它真的比较可负担吗？

这也解释为何今天的住房问题，不能只看房价。房贷之外，还有交通、能源、教育、照护，以及最容易被忽略的时间成本。

过去很多人相信，努力工作、买一间房子，就是人生稳定的开始。可是今天的年轻人可能随时换工作，换城市工作，夫妻也未必在同一个地方工作，父母与孩子又可能分散在不同地区。在这样的时代，把三十年收入绑在一间房子上，得到的究竟是安全感，还是另一种束缚？

另外，房子究竟是资产，还是选择权的交换？是第二个值得思考的问题。

买房当然有好处。居住稳定、累积资产，也能让人对退休生活多一份安全感，但也可能让一个人不敢换工作，不敢搬家，不敢离开熟悉的城市。

大家常说有房才有安全感，却很少思考，若一个人必须牺牲未来三十年的选择，才能换来这份安全感，这笔交易真的划算吗？

衡量标准

当然，租房也有租房的问题。租金会上涨，居住稳定性较低，退休后也未必拥有自己的房产。或许，比起困在要买房或租房的两难，背后真正值得思考的因素，是大家会否把“拥有房子”变成衡量一个人成功的标准？

若一个人不买房，就被认为是不够努力；40岁还没有房产，就好像人生输了一截，那么这些人追求的到底是生活，还是别人眼中的成功？

这也带出更大的问题——一个社会真正应该做的，是让人人都买得起房，还是让人即使不买房，也能拥有安全感？

前者是房地产政策，后者却涉及更大的社会制度：租屋市场是否健全？公共交通是否便利？社会住宅是否足够？退休保障是否完善？

如果一个人即使一辈子租房，也能安心生活，那么“一定要买房”的压力自然会下降；反过来，若只有拥有房产，才能确保晚年不至于居无定所，那社会鼓励大家买房的同时，是否也正在用房地产填补社会保障的缺口？

所以，“可负担房屋”表面上是个房价问题，背后其实是整个社会如何设计城市、家庭与人生的问题。

一间房子真正的价格，不只是广告上的那个数字。它还包括每天为了住在那里付出的交通费、时间、距离，以及因此放弃的其他可能。房子应该是让生活安定下来的地方，而不应该成为人生所有选择的终点。

在这个时代，也许大家真正该问的，比起“我什么时候才能买得起一间房”，不如先思考，你想选择一个怎么生活的人生。

本文观点，不代表《东方日报》立场。

要看最快最熱資訊，請來Follow我們《東方日報》WhatsApp Channel.

Telegram Xiaohongshu logo - Brandlogos.net

相关新闻