9月4日下午，一个常年跟"中值定理"打交道的人，把英语推上了热搜第一。
汤家凤，南京大学数学博士、考研数学名师，在自己的头条账号连发数条，把话题从积分导数挪到了英语。
他写下的那句话，后来被截图转发了无数遍：
"今天我公开呼吁取消英语作为核心课程的地位！从小学开始，初中、高中、大学，我们的孩子、家长、学校把多少资源、多少时间放在绝大多数人工作之后八竿子打不着的课程上。"
不到24小时，话题登顶微博热搜榜首。
家长群、教师群、校友群，一夜之间都在讨论同一件事：学了十几年的英语，到底是不是一场巨大的浪费？
而这件事的起点，其实和英语没什么关系。
汤家凤的出发点源于部分地区调整中考历史计分规则：担忧历史被弱化，于是提出，如果一定要减负，该削减的是英语。
一石激起千层浪。
支持的家长直呼大快人心：不要再全民无差别内卷英语，把时间还给历史、语文、体育。反对的声音同样汹涌：一旦英语退出主科，公立学校投入收缩，普通家庭失去公平上升通道，英语会彻底变成富人家庭的专属特权，普通人再也没有机会靠英语打开世界的大门。
前《环球时报》总编辑胡锡进立即发文反驳，怒斥那些将学英语斥为“崇洋媚外”、鼓吹将其驱逐出主科的人“偏激狭隘”。
他直言，英语一旦降为副科，富裕家庭照样可以花钱补习，普通家庭的孩子会输在起跑线上。坚持英语主科，是维护教育公平 。
双方各执一词，吵得不可开交。
教育部此前已有明确回应：短期内英语在高考中的地位不会变动，但课时占比已从11%-13%降至6%-8% 。
当AI翻译越来越精准，当“英语无用论”卷土重来，我们究竟该如何看待英语？学英语，到底还值不值？
汤家凤戳中的不是英语本身
是畸形的应试内卷
汤家凤的观点之所以能引发海量共鸣，并不是大众真的厌恶英语这门语言，而是反感现实里被无限放大的英语应试内卷。
0
评论 (0)