执政党决定，为推进三大超级项目提出不止一项《超广域特区法》法案。据说，该党准备了两项法案：一项纳入允许高收入人员、研发人员不受“每周52小时工作制”限制的例外条款，另一项则不纳入。也就是说，对于事关国家未来的大型项目的核心争议，执政党连党内立场都未确定，就要将相互矛盾的法案摆上桌面。
据悉，共同民主党计划由国会政务委员会干事牵头提出包含每周52小时制例外条款的法案，由气候能源环境劳动委员会干事牵头提出不含例外条款的法案。党国会代表韩秉道表示：“将广泛听取各界意见，今后通过合并审议形成最终方案。”在党议会领导层主导下提出法案，却将内容相反的方案分别提交不同常设委员会，这本身就难寻先例。虽以审慎讨论为名，归根结底，难道不是想一边看经济界和劳动界的反应，一边选择对执政党负担较小的方案吗？
政府将半导体、物理人工智能和人工智能数据中心确定为三大超级项目，是因为认为这些领域最有潜力提高国家潜在经济增长率。要在全球竞争中生存，政府和国会应大幅放宽产业、劳动和行政方面的限制，并向参与企业充分提供财政、金融和税收等支持。
尤其是每周52小时制例外，始终是企业最迫切的诉求。在半导体、人工智能等先进产业，新技术开发和首次商业化的时机至关重要。稍有疏忽，让竞争国家取得主导权后，即使投入数倍、数十倍资金和人力，也未必能够追上。美国的“白领豁免”、日本的“高度专业人才制度”、英国的“自愿退出机制”等，都是根据本国实际实行的工时例外制度。如果只有韩国排除每周52小时制例外，无异于将所有负担压给本已起步落后的企业。
三大超级项目是李在明政府押上国家命运推进的事业。如果执政党希望此次项目成功，就应先从国家利益出发确定党内立场，再着手说服利益相关方。像现在这样，两手各握一张不同的牌，盘算政治利害得失，可不是执政党负责任的态度。面对这样的执政党，企业又怎能放心投入高达2000万亿韩元的巨额资金？
评论 (0)