意外：川普大绝招，恐让共和党彻底翻车
来源：倍可亲(backchina.com) 专题：川普总统 最新动态！共和党靠重划选区，保得住众议院吗？美国11月3日举行期中选举。美联社指出，川普点燃重划选区大战一年来，众议院摇摆选区已从45个减到37个，竞争激烈的选区越来越少；共和党策士更预期，这次选战在新画的15个选区里，恐怕只能拿下7到12席，整场重划大战最糟可能只净赚1席。
重划选区是什么？这一年两党各出了什么招？
美国联邦众议员是由单一选区选出，选区界线通常每十年依人口普查重画一次。美联社报道，川普去年起鼓励共和党州提前改选区，德州打头阵，另有六个州跟进；加州民主党以公投通过新的选区划分回应，犹他则由法院强制采用有利民主党的新选区。
对台湾读者来说，最难想像的是时间点。因为《公职人员选举罢免法》规定，区域立委选区每十年检讨一次，变更案要在立委任期届满一年八个月前送立法院同意，最晚一年前公告；美国却在初选前三个月才临时更改选区，路易斯安那甚至把众议院初选从5月延到11月。
不过美联社报道，密苏里的选区重划被州与联邦最高法院挡下，11月仍用旧选区；维吉尼亚选民4月通过的民主党版新选区，州最高法院5月以4比3裁定程序违法、结果无效，民主党原本最多可多拿4席。
SCOTUSblog报道，多数意见要求挑战地选区的人必须证明选民的投票模式无法用政党倾向解释；大法官卡根（Elena Kagan）在不同意见书中认为，禁止歧视性投票规则的《投票权法》第2条因此形同具文。
Stateline指出，田纳西州议会5月通过选区重划，把孟菲斯这个全州唯一的黑人多数选区拆开，九个选区全都偏向共和党；共和党主张划分选区不该考虑种族，批评者说这是在稀释黑人的投票力量，南方州议会外有数百人抗议。
今年4月29日，联邦最高法院以6比3裁定，《投票权法》并未要求路易斯安那州多画一个黑人多数选区，该选区因此违宪。
新选区到底替共和党赚了几席？
Stateline5月估计共和党最多可增17席、民主党最多6席，
萨巴托水晶球同月估计共和党净增高个位数，两份估计都还把密苏里算在内。
《国际财经时报》引述Axios 10月的报道，共和党原本认为画出16个有利选区，密苏里被挡后剩15个，若共和党拿7席、民主党拿6席，共和党整场只净赚1席。
原因不只在于选区重划，《国际财经时报》引述Axios报道，共和党在德州与佛罗里达流失拉丁裔选民的支持，众议院多数党党鞭艾默（Tom Emmer）说，德州如果五席全拿，他会很惊讶。
由于摇摆选区变少，也让结果更难预测。美联社把摇摆选区定义为上届总统选举两党差距在5个百分点以内的选区，并指出众议院绝大多数席次其实在初选就决定了；
《华盛顿邮报》写道，依历史，共和党很可能失去众议院，但输多少席更难预测。
萨巴托水晶球认为，民主党有望克服重划造成的席次赤字，但共和党的优势大到在特定情况下仍可能保住多数。
学者与选民怎么看？
学者的看法是，选区重划若成为双方都做的事，输家是选民。
哈佛法学院10月讨论这场大战时，柯克兰与艾利斯法学教授、选举法诊所策略主任尼可拉斯·史蒂芬诺普洛斯（Nicholas Stephanopoulos）说，如果各州都走到这一步，众议院整体上可能大致公平，但各州内部的席次会更不符合选民意向，选区内的竞争几乎消失；选举法诊所主任、助理临床法学教授露丝·格林伍德（Ruth Greenwood）说，最糟的是只有一党改选区，两党都改虽然糟，至少各方选民一起吃亏，接下来一年左右大概还是摆脱不了任期中重划。
哈佛法学院的史蒂芬诺普洛斯也认为，今年重划的效果会被民意盖过。依民调，民主党领先7到9个百分点，共和党多拿9席也不足以决定胜负；但在竞争激烈的州，新的选区规划即使少拿几席，仍然偏袒了共和党。他还指出，主动改选区的州，共和党主导的有好几个，民主党主导的只有一个。
共和党一边则说，民主党早就在做。
《华盛顿检查者报》去年8月的一篇评论指出，民主党也在玩重划选区，伊利诺州的民主党人就以53%的得票拿下17席中的14席。但选民自己又怎么想？
福克斯新闻在去年11月加州公投当天做的选民调查显示，投赞成票的人绝大多数说，这是为了反制共和党在其他州改选区，却不认同这是最好的划分方式；绝大多数受访者认为，选区应当由无党派委员会划分，过半数反对各州互相报复式改选区。
北卡罗来纳第13选区，是选区重划效果的缩影。美联社报道，这个选区民主党议员2022年以约9,000票险胜，共和党重划后，共和党议员2024年以超过7万票大胜。美联社写道，选民没有改变心意，是政客们换了一批选民。
版权说明 / Copyright Notice:Content and images in this article may originate from third-party sources and are used for news reporting, commentary, or public interest purposes. All copyrights remain with their respective owners. Please refer to the Copyright Notice at the bottom of this page.
本文内容仅供信息参考，不代表倍可亲立场或观点。
评论 (0)