纳吉居家服刑课题持续引起社会关注，一名马来裔脸书内容博主 Mzaki Kamsah 的帖文分享，强调自己身为马来人，虽然尊重国家元首的谕令，但并不支持纳吉获准居家服刑。
“我们是马来人，但我们不支持纳吉居家服刑！”
前首相拿督斯里纳吉居家服刑课题持续引起社会关注，一名马来裔脸书内容博主 Mzaki Kamsah 的帖文分享，强调自己身为马来人，虽然尊重国家元首的谕令，但并不支持纳吉获准居家服刑。
他强调，维护司法公平与尊重元首，两者并不矛盾。
这篇帖文引起广泛讨论，截至相关截图显示，帖文分享次数已超过500次，留言区也出现不少马来网民表达相似立场，强调反对纳吉居家服刑，并不代表不认同马来人身份，也不应该被简单归类为政党或种族立场。其帖文形成纳吉居家服刑话题的另一股声音。
Mzaki Kamsah指出，自己不是民主行动党、人民公正党或任何政党的党员，也不支持纳吉居家服刑，但这并不影响他对国家元首的尊重。
他强调，伊斯兰所倡导的公平与正义原则，不应该因为当事人是朋友、敌人、普通百姓，还是有权有势的人，而有所改变。
Mzaki Kamsah是一名活跃于脸书的内容博主，平时经常针对时政、社会及公共课题发表个人看法。
他在帖文中列出五大理由，解释自己为何不支持纳吉居家服刑，包括：
一、涉及的是人民的钱，而不是富人的钱
他指出，如果涉及的是个人或私人公司的资金，或许不会引起如此强烈的社会反应，但SRC及1MDB案件涉及的资金问题，最终可能需要政府承担相关债务。
他认为，当政府必须动用公共资金偿还相关债务时，实际上承担责任的也是人民，因为政府收入来自人民缴纳的税款。
他以普通纳税人的角度形容，人民缴税、缴付消费税（SST）、过路费及各种生活开销，最终却可能需要承担相关债务，而涉及案件的前首相却有机会在豪宅内服刑。
二、案件涉及金额庞大，不是一般偷窃案件
他以监狱里其他囚犯的处境作对比，指出有些人可能因为偷窃孩子奶粉、偷摩托车，或涉及小额毒品案件而入狱，必须在狭小的牢房内生活，与其他囚犯共用厕所。
相较之下，他指出，纳吉涉及的SRC案件金额达4200万令吉，1MDB案件涉及约23亿令吉，相关案件规模与一般轻微罪行形成强烈对比。
他认为，这种反差容易让社会产生法律是否存在两套标准的质疑。
三、没有认错，反而可能被塑造成英雄
Mzaki Kamsah指出，纳吉过去曾针对相关资金来源及案件提出不同解释，包括声称不知道有关款项进入个人银行户头，以及相信款项来自阿拉伯王室捐款等。
不过，他认为，既然法院已经针对相关案件作出司法裁决，社会就应该正视司法程序及判决结果，而不是因为当事人曾经身居高位，就忽略其应承担的法律责任。
四、担心为其他贪污者开下先例
他也担心，若涉及重大贪污案件的政治人物能够获得特殊待遇，未来其他涉及贪污的部长或政府官员，也可能以此作为争取宽待的依据。
他进一步指出，年轻一代甚至可能因此形成错误观念，认为只要拥有足够的人脉及政治背景，即使犯下严重罪行，最终也未必需要承担相应后果。
五、社会不公是民族衰败的原因之一
他引用先知穆罕默德有关前人社会的告诫，指出当有权有势的人偷窃时，社会选择放过他们；当弱势者犯错时，却依法严惩，这正是社会失去公平与正义的表现。
他也引用《古兰经》第4章《妇女章》第135节，强调信徒必须维护公道，即使有关决定对自己、父母或亲属不利，也必须坚持真理。
经文内容指出：
不少马来网民表明 不支持居家服刑
除了原帖文获得广泛转发，相关留言区也出现不少引人关注的评论，部分网民更直接表明，自己虽然是马来人，但并不支持纳吉居家服刑。
网民 Kamaliah Bt Salleh Kamaliah 留言表示，自己是马来人，并且坚决不支持纳吉居家服刑，同时质疑支持这项安排的人士，包括部分政治人物。 其中，网民 Kamaliah Bt Salleh Kamaliah 留言表示，自己是马来人，并且坚决不支持纳吉居家服刑，同时质疑支持这项安排的人士，包括部分政治人物。
这则留言获得超过1100个赞，并引来32则回复，是所提供截图中获得最多点赞的留言。
网民 Biar Petani Bicara 也表明，自己虽然是马来人，同样不支持纳吉居家服刑，并质疑纳吉及其家人是否愿意协助偿还相关税务款项。 另一名网民 Biar Petani Bicara 也表明，自己虽然是马来人，同样不支持纳吉居家服刑，并质疑纳吉及其家人是否愿意协助偿还相关税务款项。
网民 Hassan Jalal 则指出，并非所有马来人都支持有关做法，不能将巫统与全体马来人画上等号。
Mohd Ridzwan Abdul Kadir 留言提醒马来社会保持清醒，并提及巫统的政治操作可能影响部分马来人的判断。
另外，Anuar Yaacob 以较尖锐的措辞评论，认为支持有关安排的人是在支持掠夺者。
网民 Zahirah Zahari 也直接表明：“我是马来人，但我不支持纳吉在家中服刑。”
从这些留言可以看到，部分马来网民正尝试将纳吉居家服刑课题与种族及政党认同区分开来，认为反对居家服刑并不意味着反对马来人权益，而是基于个人对司法公平及法律平等的看法。
Mzaki Kamsah在帖文中最后强调，真正的公平与正义，不应该因为一个人的身份、地位或权势而有所改变。
他所表达的核心立场是，身为马来人、尊重国家元首，与不支持纳吉居家服刑并不矛盾；对元首的尊重，也不代表人民不能从法律公平与司法正义的角度表达自己的看法。
相关文章
训练舰与中海军学员友好访问 黄汉伟：正面看待马中关系
特朗普1美元硬币开售 数小时告售罄
评论 (0)