博主头像

👤 同一博主

按发布时间查看该博主的全部资讯要点

查看全部博主 →
博主头像

🎬 中国经济怎么了?内需就业居民收入房地产 再出一个朱镕基能救吗|许成钢重评江朱时代④ |法轮功 |张丹

🏛️ 江朱时代的制度遗产与极权本质 政权稳固基础:许成钢认为江泽民与朱镕基时代在挽救中共政权上起关键作用,奠定了持续统治的制度基础。该时期引入了中央银行、分税制及名义下发展私有企业等具体经济制度,但整体框架仍是文革后确立的区域管理极权主义体制。 极权与威权的区别:内容强调中国并非威权主义而是极权主义体制。极权党穿透社会,不允许任何独立于党的社会力量存在。即便中产阶级收入增加,也无法形成独立的政治或社会组织力量,因为党组织深入所有机构以监控和镇压潜在威胁。 法轮功镇压的警示意义:对法轮功的残暴镇压被视为该时代的重要特点。许成钢指出,西方媒体常误认为汉人仅压迫少数民族,实际上包括法轮功在内的所有群体基本人权都面临严重打压。这种全面打压违反了独立信仰组织的基本权利原则,且若推延至其他群体,任何人都无法免于被镇压的风险。 💰 当前中国经济困境与流动性陷阱 内需不足与房地产崩溃:当前经济困境与90年代末相似但更严峻。核心问题是内需严重不足,导致房地产泡沫持续崩溃。在缺乏内需支撑的情况下,房价下跌进一步抑制消费信心,形成恶性循环。 通货紧缩与流动性陷阱:中国正经历经典经济学中的“流动性陷阱”。由于居民对经济缺乏信心且社会保障体系不完善,人们不敢花钱甚至急于还债。全国居民银行贷款净增长率为负,资金回流银行体系而非进入实体经济,导致货币政策失效。 企业三角债与盈利危机:前国家统计局总经济师姚锦元指出,当前企业“三角债”规模占GDP比例远超当年。许多知名企业如比亚迪欠下数千亿债务,光伏行业大量企业倒闭。许成钢强调,发展的根本在于能否赚钱,而非单纯的规模扩张或技术标签(如AI、芯片)。不盈利且资不抵债的企业若未破产,实质上是软预算约束下的社会负担。 📉 朱镕基反腐局限与个人权利优先 反腐的真实目的:许成钢认为朱镕基本人相对清廉,但反腐并非首要任务。对于官僚机构而言,腐败导致机能丧失,因此领导人需清理腐败以维持体制高效运作和自身利益,而非出于公民立场保护个人权利。 个人权利高于反腐:社会最重要的基本制度是保障每个个人的基本权利,这比反腐败更为关键。许成钢以希特勒为例,指出其虽不腐败但献祭于极权帝国,说明清廉与否并非衡量政治体制优劣的第一标准。 江朱家族与权贵系统:尽管朱镕基和江泽民曾高调反腐,但其子女(如朱云来、朱燕来)及亲属仍身处金融核心管理层或国有银行高层,成为权贵资本系统的一部分。这反映了制度内精英既得利益者的固化,而非真正的系统性变革。 🌏 现代化理论误区与未来展望 中产阶级发展的局限:美国曾基于“现代化理论”支持中国加入WTO,预期经济发展将催生中产阶级并推动民主宪政。然而,极权体制下中产阶级仅表现为收入增长,无法形成独立于党的社会力量,因此该路径在中国失效。 经济动力源分析:中国经济发展的真正动力是私有企业和对外开放,而非特定领导人。朱镕基虽在金融改革和引入外资方面作用巨大,但他并未改变极权制度的根本属性。 再出朱镕基能否救市:许成钢结论认为,即使再出现一位如朱镕基般有能力且开放的总理,也无法解决当前问题。因为核心矛盾在于制度性的内需不足、社会保障缺失及极权体制对独立力量的压制,这些非单一经济政策或领导人意志所能扭转。

博主头像

🎬 中国的银行、股市与金融制度 朱镕基时代比现在更好吗?许成钢重评江朱时代|③

🏛️ 制度基础与土地财政 制度定型论:中国经济的基础性制度安排主要形成于朱镕基时代,文革时期仅确立了最底层的框架。此后历届政府基本沿袭既有路径执行,未发生结构性巨变,当前经济问题根源在于该时期的制度设计。 土地国有化影响:中国土地归国家所有,被视为“金子”,但原本占人口80%的农民无法分享土地收益与分红,导致其成为最贫困群体。这种产权结构使得民间缺乏私有财产基础,直接制约了内需潜力。 房地产市场化背景:朱镕基时期推行住房商品化改革,终结了计划经济下的福利分房制度。这一举措虽被部分人视为推动商业化的功绩,但其核心逻辑是配合国企改革,将社会福利职能从企业中剥离。 🏭 国企改革与软预算约束 软预算约束难题:国企面临“资不抵债但不破产”的困境,当局因担心社会动荡不敢让企业充分开工或彻底清算,导致半死不活的状态长期存在,维持成本极高且拖垮整体经济。 社会保障体系建立:为解决国企破产后的工人安置问题,在世界银行建议下,中国建立了独立的社会保障体系(包括失业救济、退休金等)。该体系将福利从国企中分离,虽水平较低但方向正确,避免了苏联式改革的社会崩溃。 下岗潮与人口流动:大规模国企关停并转导致大量工人下岗,尤其是东北地区。由于当时私营经济快速发展(如深圳、苏南乡镇企业),具备流动能力的劳动力得以转移就业,缓解了社会冲击;而缺乏流动能力者则承受了主要痛苦。 🌍 WTO加入与外资引入 双向开放红利:加入WTO不仅扩大了出口机会,更打开了外资进入中国的通道。巨量外资涌入催生了中国的高科技产业和电商巨头(如阿里、腾讯),这些企业均依赖外部风险资本起步。 全球投资格局变化:中国在吸引外资方面迅速崛起,一度超越美国成为全球第一大外资流入国。加州等地的风险投资机构大量在中国运作,推动了中国在信息技术和服务业领域融入全球体系。 金融开放遗留问题:WTO承诺要求开放银行与金融市场,由此塑造了当前的中国金融样态。然而,外资长期布局后面临退出机制难题,当前关于“关门打狗”的讨论反映了制度延续性带来的资本流动风险。 🏦 央行与证券市场建立 中央银行制度确立:朱镕基时代建立了现代意义上的中央银行制度,此前中国人民银行兼具商业银行职能。国际货币基金组织在协助建立独立央行方面发挥了关键作用。朱镕基本人曾任首任行长,并长期保持对央行的紧密控制,导致核心人事多为其亲信。 证券市场“猪市”论:中国建立了共产党国家中罕见的证券市场。朱镕基曾名言市场是“猪市”,意指其由行政力量直接管控而非市场自发形成。证监会作为国务院直属机构,缺乏独立性,受行政干预严重。 法治缺失与监管困境:证券市场的本质是产权交易,需要完善的司法和产权保护制度支撑。中国当时缺乏独立司法和健全法治,试图通过“倒逼机制”先建市场再完善法治,结果导致行政权力主导市场运作,使其成为全球表现较差的证券市场之一。 📉 内需不足与结构性矛盾 收入占比持续下降:在朱镕基时代,尽管GDP高速增长(常超10%),但居民家庭收入增速低于GDP增速,导致居民收入占GDP比例持续下降。这种结构失衡使得内需无法支撑经济长期发展。 出口依赖掩盖问题:当时经济体量较小,快速扩张的对外贸易掩盖了内需不足的结构性缺陷。如今出口规模过大,全球市场难以承接,内需不足转化为极其严重的经济压力。 当前困境对比:过去下岗工人可流向私营部门就业,如今缺乏此类吸纳机制;过去出口增长快,如今面临贸易壁垒。当年未解决的内需与产权问题,在当前环境下演变为更严峻的系统性风险。