在将一个暂时的政治挫折或分歧变成对根本问题的公投之前，我们应极为谨慎。改革需要耐心、政治成熟和战略思维，而非恐慌。
近期选举受挫后，行动党领导层似乎弥漫着日益增长的恐慌情绪。沙巴州选的结果似乎催生了就基本政治议题举行公投的呼声，甚至有人开始质疑参与执政是否是一个错误。
我认为这是错误的结论。沙巴的惨败很大程度上源于强大的“沙巴优先”浪潮，不应简单地解读为对联邦政府的否定。
他们当初就不应让自己陷入这样的认知——仿佛加入政府本身就是错误，或安华领导的昌明政府的改革战略从根本上就是错的。
我不认为安华的改革战略是完美的。其中有妥协、不足和令人失望之处。但总体而言，它正朝着正确的方向前进。
我们也必须记住政府接手时的国家状况。治理体系和机构遭到严重破坏，经济正从疫情中复苏。此后，国家还必须应对全球经济不确定性、特朗普的关税战以及日益加剧的地缘政治紧张局势，包括伊朗与美国的冲突。
在这样的情况下，改革从来就不可能轻而易举或一蹴而就。
更重要的是，昌明政府并没有明确的选举授权。它是一个由不同意识形态、利益和选区的政党组成的联合政府。
因此，根本性的改革需要协商、妥协和耐心。用是否兑现了每一项承诺、每一项变革是否足够迅速来评判整个改革计划，是对联合政府性质的误解。
选举失利当然应该研究，但不应自动解读为对改革议程的否定。行动党领导层应该教育其党员改革的艰难历程。
近期的森美兰州选举在这方面具有启发意义。行动党的选举表现不应简单解读为其传统支持者已抛弃该党。行动党在其核心支持者中仍保有可观的票仓。选举结果受到投票率、地方竞争、候选人遴选、政治环境和动员强度的影响。一次令人失望的结果不一定代表政治忠诚的根本性重组。
此外，我们应认识到，希盟在柔佛和森美兰的失利未必是对联邦政府表现的否定。它们也受到巫统与伊斯兰党“共生公式”所创造的政治动态的影响——这一战略共识重塑了马来人占多数及混合选区的竞争格局。
正因如此，改革派应当抵制恐慌和挫败感。在对改革运动的未来得出笼统结论之前，必须对每一次选举结果进行仔细分析，并将其置于适当的政治背景中。
行动党呼吁举行党内公投，让党代表决定是否留在昌明政府，这尤其令人担忧。
公投并不因为人人都有投票权就自动更民主。问题的措辞、政治气候、不同方面可用的竞选资源，以及外部利益影响公众情绪的能力，都会对结果产生深远影响。
英国脱欧的教训值得警惕。卡梅伦决定举行公投，部分是为了解决其党内的政治问题。结果却为一场高度情绪化且激烈动员的竞选打开了大门。脱欧最终以微弱优势获胜——而结果一出，便再无回头路。后悔已为时太晚。
因此，在将一个暂时的政治挫折或分歧变成对根本问题的公投之前，我们应极为谨慎。改革需要耐心、政治成熟和战略思维，而非恐慌。
打开全文
评论 (0)