新北市林口某工地在施工期間，挖出大量遭非法掩埋的建築廢棄物，新北市環保局認定劉姓地主未盡土地管理責任，先命其清除但未果，最後代為處理並向其追討2697萬餘元費用。劉姓地主提起行政訴訟，主張廢棄物早在他購地前就已遭掩埋。台北高等行政法院認同劉姓地主的說法，判決劉姓地主勝訴。可上訴。判決指出，本案的爭議土地為劉姓地主所有，2019年4月新北市政府辦理林口工一市地重劃開發工程期間，意外發現該片土地下竟埋有大量的廢棄磚瓦、塑膠等垃圾。新北市環保局認定，這片土地為劉姓地主所有，自然是清除廢棄物義務人，因此也認定劉姓地主對土地管理有重大過失。請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 新北市環保局於2020年間先是命劉姓地主在30天內清除廢棄物，並於3日內提報廢棄物清理意願或清理能力證明文件，並提交「廢棄物棄置場址清理計畫」，劉姓地主不服提出行政訴訟（另案，劉姓地主已勝訴），然而在該案審理期間，新北市環保局再對劉姓地主求償清理等衍生之代為履行費用共2697萬6235元，劉姓地主遂再提出行政訴訟。劉姓地主主張，土地在他2010年購入前就已遭掩埋廢棄物，地面長期鋪設水泥並有鐵皮屋使用，且再他持有土地以後，鐵皮屋和水泥仍存在，他不可能在他持有期間再進行大規模開挖掩埋。此外，根據新北市環保局估算的3179公噸廢棄物計算，至少需經卡車上千次的載送，但新北市環保局從未查出有任何棄置行為發生於他持有土地期間，顯然載他持有該片土地後，根本不可能有人會在此處挖掘，並掩埋如此巨量的垃圾。新北市環保局主張，劉姓地主身為土地所有權人，依廢棄物清理法本應負清除義務，先前已遭限期命其處理廢棄物，因逾期未清理，環保局才依法代為清除並追討費用。至於劉姓地主主張廢棄物早在他購地前即遭掩埋、自己不應負責等說法，均屬對先前限期清除處分合法性的爭執，應由另案審理，不能作為本案撤銷求償處分的理由。法院指出，該土地早在1997年間即曾因遭人傾倒建築廢棄物而被警方查獲，後續承租人林姓男子自1998年間起承租土地並興建鐵皮屋、鋪設水泥地，且證稱施工時即發現地下已有塑膠袋、木頭等廢棄物。航照圖及相關證據也顯示，土地在劉姓地主購買前即已完成整地並有建物使用，難認廢棄物是在其取得土地後才遭掩埋。法院認為，本案證據顯示廢棄物應於劉姓地主取得土地前即已存在，且土地長期由承租人實際占有使用，難認劉姓地主對廢棄物遭掩埋有容許或重大過失，且新北市環保局未充分調查實際棄置行為人，即逕行向現任地主追究責任，調查程序亦有瑕疵，因此撤銷對劉姓地主的原處分及訴願決定。可上訴。
评论 (0)