▲ 警察执法记录仪/警察厅 8日确认，关于去年警方引进的执法记录仪（Body Cam）被指为中国产的嫌疑，警方已展开调查。去年，警方从一家大型企业与一家中坚企业组成的联合体采购了1万4000多台执法记录仪，配发给一线警员。企业方面声称提供的执法记录仪为台湾制造，但该产品被指外形和功能与中国产品相似。京畿南部警察厅反恐防谍搜查队正在以涉嫌特定经济犯罪处罚法的诈骗和利用诡计妨碍执行公务为由，对提供执法记录仪的A公司进行调查。执法记录仪是一种通信设备，警察将其佩戴在身上，拍摄现场情况并传输至警局的内部系统。去年5月，韩国警方在国家采购网上公告了195亿韩元（人民币约9769万元）规模的“警察执法记录仪引进项目”，同年7月，一家大企业与A公司组成的联合体被选为中标方。大企业负责构建视频传输等所需的通信网络，A公司则负责采购执法记录仪的终端设备。
警方事先通知称，招标时要排除中国产的终端设备。这是为了防止警方用执法记录仪采集的视频等资料泄露到中国。A公司也向警方表示：“国内没有能大量生产执法记录仪的厂商。”计划从台湾工厂以OEM（贴牌生产）的方式生产后进口。之后，A公司向台湾工厂订购了1万4000多台执法记录仪，去年11月底开始配发至韩国全国的交通警察、派出所、警察机动巡查队（现为广域预防巡查队）等处。
然而，A公司交付的执法记录仪被曝在功能、外形等方面，与中国无线设备市场占有率第一的企业H公司的特定产品相似。警方表示，是在选定执法记录仪供应商时落选的公司方面举报。本报记者对比后发现，两款产品的按钮位置和形状等外形相似。130度视角、4K分辨率、电池容量3500 mAh、夜间拍摄功能等主要规格也一致。业内人士表示：“外形和主要规格如此相似的情况很少见。”据悉，A公司曾在其他国策项目中，以中国H公司的产品为基础改良终端设备后供货。
韩国警方正在调查A公司去年为警方提供的执法记录仪是否与H公司产品有关。即，要查明A公司供应的产品是否实际上是将H公司产品伪装成了台湾产品。警方委托相关专业机构调查A公司供应的执法记录仪与H公司产品是否为同一产品，同时还对与A公司组成联合体的大企业总部进行搜查，获取了合同等相关资料。警方计划，如果执法记录仪原产地是中国，就要查明将产品伪装成台湾产品的是台湾企业还是A公司。
警方已将此案交由反恐防谍搜查队处理。虽然名义上是以涉嫌供货诈骗为由展开调查，但此案被视为安全案件。中国H公司曾因涉嫌在2006年至2020年间雇佣部分公司员工窃取美国通信企业摩托罗拉的无线电技术机密信息而被起诉。就此，美国伊利诺伊北区联邦地区法院今年3月判处对H公司判处5000万美元（约合671亿韩元）的罚款。
韩国警方尚未确认警方的内部信息（通过执法记录仪拍摄的视频等）是否已对外泄露。对此，监查院也于7月对警察厅进行了审计，调查台湾产的OEM执法记录仪的供货是否无误。监查院相关人士表示：“我们目前正在分析审计结果。”
A公司否认了供应中国产产品的嫌疑。A公司对本报表示：“我们供应的执法记录仪均为台湾产OEM产品。我们会向警方如实说明相关内容。”与A公司组成联合体的大企业相关人士说：“在推进项目的过程中，我们仔细核对了证明A公司从台湾工厂进口终端设备的相关文件，判断没有异常。”
评论 (0)