▲王文哲(右)懷疑妻子蕭嘉蓉(左)與王建民關係曖昧，將2人的對話紀錄印成書冊提供給媒體，被判處6月。（圖／翻攝蕭嘉蓉臉書）
記者葉品辰／台南報導
名醫王文哲因懷疑妻子蕭嘉蓉與前旅美球星王建民關係曖昧，竟將兩人長達4萬則的Viber私密對話印成3大本書冊，提供多家媒體拍攝並接受採訪，還指稱對話充斥「想妳」、「愛妳」等字眼，更爆料兩人互贈高價玉石、名錶及「躲廁所聯絡」。不過，台南地院詳閱完整對話後認定，相關內容並不足以證明兩人有婚外情，王文哲部分說法更屬斷章取義、誇大渲染，最終依無故洩漏因利用電腦相關設備持有他人秘密罪，判處有期徒刑6月，得易科罰金，全案仍可上訴。
判決指出，王文哲與蕭嘉蓉為夫妻，王文哲早在2015年間就從隨身碟取得蕭嘉蓉與王建民的Viber對話截圖。直到2023年2月22日，他將這批對話內容自行印製成3本書冊，交給中時新聞網、鏡新聞、自由時報電子報及TVBS等媒體記者拍攝，並親自接受訪問。
▲知名球星王建民被質疑與蕭嘉蓉曖昧。（圖／記者李毓康攝）
王文哲受訪時指稱，3大本資料中有大量「想妳」、「愛妳」等內容，還說蕭嘉蓉曾傳送「愛你、真的愛、不管如何就是愛」、「我都會一直等你」、「我不喜歡你有女朋友」等訊息給王建民，甚至指兩人曾躲進廁所聯絡、多次曖昧單獨出遊，並互送價值90萬元玉石及名牌手錶。相關內容經媒體報導後，引發外界議論。
不過，法院重新檢視3本完整對話紀錄後，卻得出截然不同的結論。法官認為，現代人使用「愛你」、「想你」、「等你」等詞彙，並非只有情侶才能使用，朋友、球迷與熟識友人之間也可能出現；因此，不能單憑幾個詞語，就直接推論兩人存在婚外情。
判決舉例，蕭嘉蓉曾傳「想你，可以嗎」，但從前後文來看，當時兩人是在談失眠問題，王建民詢問她失眠原因後，蕭嘉蓉才以「想你，可以嗎」開玩笑回應，王建民隨後還以「想我？帥帥的臉蛋嗎？」、「大肚子嗎」等話反虧，並傳送搞笑貼圖。法院認為，整段對話顯然較接近朋友間鬥嘴、戲弄，並非情侶互訴情意。
至於王文哲所指的高價禮物，法院也認為對話無法支持他的說法。判決指出，蕭嘉蓉本身是醫師，過去曾提供王建民保養皮膚、健康及用藥方面的建議，也曾送出藥品、保養品、熱敷墊等物品；王建民之後回贈玉石、沉香，從雙方互動來看，較符合一般社交上的禮尚往來。
其中，關於「90萬元玉石」的說法，法院發現對話僅出現「一塊90」、「兩塊180」等討論，蕭嘉蓉也曾拍攝玉石保證書給王建民觀看，但完整內容並沒有她要將玉石送給王建民的訊息，之後也沒有進一步討論贈送事宜，因此認定王文哲對外宣稱妻子送出90萬元玉石，並非事實。至於名錶部分，兩人確實曾討論手錶品牌及價格，但法院認為，王建民所說的「幫我買」、「不用付錢嗎」等內容，實際上是延續先前代購江蕙演唱會門票的玩笑話，不能據此認定雙方真的互贈名貴手錶。
另外，王文哲所稱兩人「躲到廁所聯絡」一事，法院同樣認為是刻意將對話片段做出曖昧化解讀。判決指出，其中一次是蕭嘉蓉聊天時提到自己曾躲在廁所小聲唱歌；另一次則是王建民正在比賽期間，利用廁所空檔詢問演唱會門票及付款方式，甚至還以「○醫師」、「您」等稱呼對方，與王文哲所描述的男女私情情境並不相符。兩人也確實曾一同前往台南漁光島、高雄等地，但法院認為，相關行程是在白天前往一般民眾可以進出的公開場所，與王文哲所稱的「多次曖昧單獨出遊」有所差距。
法院進一步指出，王文哲其實早已就妻子與王建民的交往提起民事訴訟，但一審、二審均認定兩人的交往沒有逾越一般社交範圍，最高法院也駁回上訴確定。王文哲在接受媒體採訪時，已經知悉一審判決結果，卻仍以個人解讀將部分對話片段串接起來，對外指稱兩人有婚外情。
法官認為，王文哲並未在發表相關言論前進行合理查證，反而利用部分真實存在的「愛你」、「想你」等詞語，加上「互訴愛意情衷」、「躲到廁所」等曖昧描述，營造兩人關係不正常的印象，相關言論與完整對話內容並不相符。判決也特別提到，雖然蕭嘉蓉及王建民均具有一定知名度，但兩人是否存在男女私情，涉及的是個人私德，並不屬於公共利益事項，因此不能以兩人是公眾人物為由，合理化公開私密對話及相關爆料行為。
法院最後認定，王文哲向多家媒體提供未經同意的私密對話紀錄，並發表足以貶損蕭嘉蓉名譽的言論，一行為同時涉及誹謗罪及無故洩漏因利用電腦相關設備持有他人秘密罪，且內容經媒體報導後容易透過搜尋引擎長期流傳，可能對當事人及子女造成廣泛且難以估計的影響，因此判處有期徒刑6月，可易科罰金，全案仍可上訴。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)