博主头像

打工都俾歧視？外賣車手轟「大學生」學人送外賣「做步兵」搶生意「嘥公帑」高學歷「就不能做」基層工作？

外来客 • 2026-10-04 02:14:48

分享
𝕏 f ◉
声明：本文为对公开内容的摘要整理， 未经本站独立核实，可能与原内容存在出入，不代表本站立场、观点或建议； 观点与版权归原作者及原平台所有。 如涉及版权问题，请联系我们，核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

📢 事件背景与争议焦点

  • 核心冲突：一名外卖骑手在网络上公开炮轰大学生群体，指责他们从事外卖配送（包括“步兵”步行送单）是在抢夺底层劳动者的生计。
  • 主要指控：该骑手认为高学历人士不应从事基层工作，并声称大学生读书消耗了大量纳税人的资金（公帑），毕业后却出来与职业骑手竞争订单，属于浪费公共资源且缺乏职业道德。
  • 具体诉求：骑手勒令大学生应躲在家里找工作，不要出来“做步兵”抢生意，否则就是对不起供其读书的社会和家人。

⚖️ 评论者核心观点与反驳

  • 职业平等论：评论者强调职业无贵贱之分，只要付出合法劳力换取报酬即无可指摘。大学生选择送外卖是面对严峻就业环境的自力更生行为，值得肯定而非嘲讽。
  • 逻辑谬误批判：指出“浪费公帑”的说法站不住脚，因为许多学生通过贷款（如关 loan）读书需偿还债务，并非无偿占用政府资金；且九年免费教育若按此逻辑也属浪费，该理论存在双重标准。
  • 市场竞争本质：认为骑手抱怨生意难做是自身能力或平台机制问题，而非大学生之过。若订单被抢，应归咎于平台分配机制或自身效率低下，而非道德绑架竞争对手。

📊 行业现状与结构性分析

  • 市场垄断效应：提及美团（Meituan）在外卖市场占据主导地位，接近“独市”状态，导致竞争加剧且骑手收入可能不如早期红利期。
  • 运力分层机制：解释外卖平台订单分配逻辑，近距离订单通常派给步行“步兵”，远距离才派给车辆骑手。骑手若抱怨被抢单，实则是因试图通吃所有距离段订单而显得自私。
  • 工具成本差异：对比不同配送工具的运营成本，指出驾驶电鸡（电动滑板车）或电动车的骑手面临油费、保险等固定支出，而步行“步兵”几乎零成本，后者在利润空间上具有天然优势。

🌏 社会背景与内地对照

  • 就业环境恶化：评论者认为当前经济环境下找工作困难，大学生被迫进入外卖行业是理性选择，旨在“先顶住”生存压力，而非故意挑衅传统劳动者。
  • 内地现象参照：指出在中国内地，研究生、博士生等高学历群体也大量涌入外卖行业，但并未引发同等程度的道德谴责或“浪费公帑”的舆论风暴，凸显了该骑手言论的地域局限性及逻辑漏洞。
  • 社会心态反思：批评部分本地人缺乏同理心，对年轻人困境视而不见，反而通过攻击自力更生的群体来发泄自身焦虑，这种心态不利于社会和谐与代际理解。

博主头像 👤 同一博主

查看该博主全部 366 篇

🧭 类似博主

0 条评论

发表评论

请先 登录 后参与讨论。