廢死聯盟、反鞭刑民團認為公投不能授權國家實施公約禁止的刑罰，引發爭論。（示意圖／Shutterstock／達志） 字級設定：小中大特 立法院於14日通過公投案，性侵害、虐童及高額詐欺等罪擬增設鞭刑。廢死聯盟及部分民團對此發表聯合聲明，質疑司法鞭刑違憲且違反「禁止酷刑」的國際人權義務，也欠缺犯罪嚇阻的可靠實證。網友砲轟「民進黨的很怕鞭吧」、「只想著保護加害人」。
廢死聯盟聲明表示，國家以公權力故意施加肉體痛苦與羞辱，已跨越國際人權法禁止酷刑及殘忍、不人道或有辱人格處罰的界線。台灣自2009年施行《兩公約施行法》，《公民與政治權利國際公約》保障的權利具國內法律效力，引進鞭刑將與台灣承擔的國際義務正面衝突。民團則於聲明中提出五大理由：一、侵犯身體權與人性尊嚴，違反《公政公約》第7條。司法院釋字第689號解釋已認定「免於身心傷害之身體權」受憲法第22條保障，鞭刑直接侵入身體完整性與人性尊嚴，難以通過違憲審查。
二、公民投票不能授權國家實施公約禁止的刑罰。三、缺乏可靠的犯罪嚇阻實證。四、增加引渡與跨境司法合作障礙。國際人權法禁止將人移交至可能遭受酷刑或體罰之地，若台灣設有鞭刑，外國法院在處理引渡案件時，可能要求台灣提出不執行鞭刑的保證，甚至拒絕移交，進而增加追訴跨境犯罪的司法成本。五、違背醫療倫理，無法使鞭刑人道化。
PTT網友表示「廢死和鞭刑有個毛關係」、「這票人是廢死還是廢刑啊？還是只是挺DPP」、「鞭刑是殺人了嗎？廢死出來靠邀幾點的？假掰社會亂源」、「看你們氣噗噗就代表做對了」、「聽說和吳思瑤、陳培瑜關係很好」、「什麼才可以嚇阻」、「民進黨的很怕鞭吧」、「廢死團體的最終目標是廢除所有刑罰」、「如果我是犯罪集團或反社會人格，一定金援廢死團體」、「貴團體對社會又有何助益」、「誰說鞭刑要嚇阻犯罪？能讓犯罪的單純感受痛苦就是爽」、「去改名叫廢鞭刑聯盟再來叫啦」、「只想保護加害人」。
詐慈濟律師札記見「DPP 100萬」 網炸鍋：比照柯文哲辦 賴扯北戴河 記者問梁文傑：有派特工去中共床底下偷聽？ 批綠寸土不讓 藍委不忍了點名元凶：是誰不尊重韓院長？ #鞭刑 #廢死聯盟 #公投 #犯罪嚇阻 #國際人權 【1鍵掌握全球脈動】 立即訂閱國際周報
评论 (0)