🌐 外来客网

博弈FDE:大厂想摸底,企业要留底

声明:本文转载自 「Popyard」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]
01

摘要:大厂与企业的重新协作

日前,在蒙牛总部一间会议室里,来自销售、研发、供应链等业务部门的多名员工轮番上台展示,自己如何用WorkBuddy改造日常工作,提升效率。

比赛之外,蒙牛也开始考虑把其中一部分人继续往FDE(前线部署工程师)方向培养,推动Agent真正接进企业工作流。

类似的尝试已经不只发生在蒙牛。中远海运特运今年开始在内部实施FDE模式,中远海控也把FDE纳入人才建设方向。

在另一端,腾讯、阿里等AI厂商正在把越来越多FDE送进企业,希望借这些人深入业务现场,让Agent真正跑起来,并把一线暴露出来的问题带回产品进行迭代。

微妙的边界开始出现:一边是AI厂商借FDE继续往企业的核心流程里走,希望让Agent接触更多真实工作流;

另一边,企业也在培养自己的FDE,希望在开放场景的同时,把对业务、流程和数据边界的判断更多留在内部。

这套分工最终会稳定在什么位置,目前还没有答案。

FDE的走红说明办公Agent的竞争已经开始从产品本身,进入到大厂与企业如何重新组织协作关系的阶段。

FDE打头阵

今年以来,办公Agent已经成为大厂AI竞争最拥挤的战场之一。

腾讯在6月推出WorkBuddy企业版,阿里7月将QoderWork、悟空、MuleRun整合为“千问办公”并开始测试,字节也进一步整合飞书与豆包相关团队。

产品形态虽然不同,方向却越来越接近:AI开始直接读文件、做表格、调用软件,再进一步接进企业内部的知识、系统和流程。

但AI真正进入企业,并不是把一个Agent装进电脑就结束了。

除IT等部门外,业务人员虽然最清楚自己的工作痛点,却未必了解模型和Agent的能力边界,也很难判断一项业务应该怎样被拆成AI可以执行的任务;反过来,AI公司最懂AI,却不可能天然知道一家企业的订单的流转等。

产品和业务之间因此需要一个“翻译者”,既能把企业的问题翻译成AI可以解决的任务,也能把对企业的业务理解用于AI可持续的迭代。

FDE也因此被推到前线。

0

评论 (0)