▲補習班紀姓男老師遭控性侵16歲女學生。（示意圖，與當事人無關／記者周亭瑋攝）
記者郭玗潔／彰化報導
嘉義一名女子小美(化名)控訴10多年前，在補習班遭紀姓數學老師猥褻，還被紀男開車載到摩鐵附近停車格性侵，並拿出兩人對話，內容顯示小美傳訊給紀男稱「祝你女兒遇到跟你被騷擾的女同學一樣」，紀男回稱「很抱歉」。不過全案經嘉義地院審理，由於小美前後指證不一，又沒有其他補強證據可佐證，且雙方訊息內指稱的被害人也是「其他女同學」，沒有提及小美自己被性侵一事，最後因證據不足，判紀男無罪。可上訴。
▲女子提出與紀男的對話。（圖／翻攝判決書，下同）
小美控訴，2012、2013年間她就讀高二，年僅16歲，因去補習班結識擔任數學老師的紀男，然而紀男卻利用與她一對一輔導的機會，在該新營區補習班小教室內，站在她後方以雙手摸她胸部3分鐘，直到她起身拒絕，紀男才停止。
小美說，之後她開始保持距離，紀男改以加強課業為由，邀約她和其他同學進行補習，她逐漸放下戒心。紀男又得知小美要前往位於嘉義市的同系列補習班自習，便駕車在該補習班外等候，對她表示因補習班沒有空教室，要載她到其他地方自習，接著竟將她載到某摩鐵附近路邊停車格，一邊對她摸胸，一邊指侵她得逞。
全案審理時，紀男只承認因當補習班老師而認識小美，曾駕車搭載小美前往嘉義後火車站等情。
法官認為，小美在2023年性評會調查中首次訪談、2024年1月再次訪談時，都沒有指證紀男在台南的補習班曾觸摸她胸部，且在審理時，對是否有向他人提及此事的部分，也前後敘述不一，另在車上被性侵的部分，小美對於發生地點、紀男的行為模式與內容、自己被觸碰的方式、過程，前後指證實存有重大歧異。
另外小美提出與紀男的對話內容，包含小美說「那我祝你女兒遇到跟你被騷擾的女同學一樣」、「我在外面聽到你對其他人的樣子」、「我不會幫忙其他人是否要對你有啥處分，但我未來會想辦法告訴你家人」，紀男雖回稱「她之前就知道了！所以我痛苦的活了十年對不起她!！」、「很抱歉」，但小美也是著重紀男對「其他女同學」的騷擾，並沒有質問紀男對她的犯行。
法官指出，性平調查因為小美在描述情節與其他被害人高度雷同，因此認為紀男在補習班對小美性騷擾，但與本案被猥褻的事件不同，調查也無法認定紀男在車上性侵小美性侵，因小美的指證有瑕疵，也沒有其他補強證據證明小美的指證真實性，因查無其他積極事證足以證明小美的指控，判紀男無罪。可上訴。
● 《ETtoday新聞雲》提醒您：發現兒少性剝削，請撥打110、113。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)