▲屏東地方法院。（圖／資料照）
記者陳崑福／屏東報導
屏東一對夫妻婚後因家用及育兒分工頻爭執，妻子帶女兒返娘家分居近2年，丈夫期間幾乎斷聯。法院認婚姻已無回復可能，判准離婚，女兒由母親單獨監護，父親每月須付1萬5千元扶養費。可上訴。
判決書指出，兩人於111年9月30日結婚，婚後育有一名未成年女兒。原告表示，丈夫婚前及婚後曾承諾每月提供約2萬5,000元作為家庭生活及女兒扶養費，但婚後卻未能固定給付，甚至以公司沒有賺錢為由僅給部分金額或完全未給，家庭開銷因此多由原告以自身存款支應。
人妻主張，夫妻也經常因經濟問題、女兒照顧責任及家庭生活產生爭執。女兒出生後主要由她照顧，丈夫則常以工作繁忙為由，將家庭及育兒責任交由她獨自承擔，經濟上也無法提供穩定支援。
為維持生活及撫養女兒，人妻曾帶女兒返回北部娘家，並請親友協助照顧，自己則利用時間從事保險業務、拜訪客戶及簽約賺取生活費。她表示，只要回到南部與丈夫共同生活，原本的經濟及生活問題依舊存在，丈夫雖一再表示經濟狀況即將改善，卻始終沒有穩定提供生活費，甚至數月不聞不問。
判決認定，人妻約於113年9月帶女兒離家後，兩人至今已分居近2年，期間夫妻關係持續疏離，丈夫更與原告斷絕聯繫。法院認為，夫妻本應以共同生活、相互照顧及密切互動維繫婚姻，若一方無共同生活意願並斷絕聯繫，將使婚姻基礎嚴重破壞，已達「難以維持婚姻之重大事由」，因此准許離婚。
至於未成年女兒的親權，法院依社工訪視報告及子女最佳利益原則審酌，認為女兒自出生後即由母親擔任主要照顧者，分居後也持續負責日常生活及教養，母女互動良好且關係緊密。
社工評估，母親目前從事精品代購及保險工作，月收入約5至6萬元，另有租金及投資等收入，整體收支尚能維持平衡，也已對女兒未來就學、生活及照顧安排提出具體規劃；對於父親日後探視，也持開放態度。相較之下，父親接受訪視時未能聯繫，因此無法完成訪視。
法院綜合雙方經濟能力、照顧能力、親權意願及女兒目前生活狀況後，認為由母親單獨行使及負擔女兒權利義務，較符合未成年子女最佳利益。至於父親探視方式，因父親未到庭表達意願，法院未強行指定，留待雙方自行協議，若日後協議不成，再由法院酌定。
扶養費部分，法院認定父母對未成年子女均負有扶養義務。母親從事精品代購及保險業務，月收入約6至7萬元；父親則從事漁業，收入雖不明，但名下有數筆土地及投資，雙方均正值盛年且具工作能力，因此認定兩人應以1：1比例分擔女兒扶養費。
法院並參考行政院主計總處114年家庭收支調查，新北市每人每月平均消費支出30,364元，考量女兒生活需求及雙方經濟條件，認定女兒每月扶養費以3萬元計算，父親應負擔其中一半，也就是每月1萬5,000元，並須於每月5日前支付。
判決另規定，若父親有一期扶養費逾期未付，包含遲誤當期在內，之後6期扶養費將視為全部到期，以確保女兒的生活及照顧需求不受影響。終判決准予離婚、女兒由母親單獨監護，父親每月支付1萬5,000元扶養費。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)