記者黃翊婷／綜合報導
阿強和小美（均為化名）曾經交往並育有一名小孩，近日雙方為了扶養費問題鬧上法院。阿強聲稱自己的月薪未達3萬元，僅願意支付6000元扶養費；但苗栗地院法官認為，阿強尚有能力買車，顯然仍具有一定的經濟收入，最終判他應每個月給付1萬1010元的扶養費，並返還小美代墊的7萬餘元費用。
▲阿強自認經濟狀況不佳，僅願意支付每個月6000元的扶養費，但未獲得法官認同。（示意圖／VCG，與本案當事人無關。）
小美在判決書中主張，她曾和阿強交往，並生下一名孩子，但孩子出生後一直都是由她照顧，阿強態度消極，至今都未曾探視，也沒有支付過扶養費，因而決定提告，要求阿強每個月支付1萬4000元的扶養費，並返還代墊費用10萬3913元。
不過，阿強辯稱小美列出的代墊費用舉證不完整，況且他的月薪未達3萬元，還要應付個人生活開銷、房租、貸款，實在無力負擔過高的扶養費，他每個月可負擔的金額為6000元。
苗栗地院法官則認為，從雙方的身分、經濟能力看來，扶養費應該平均分擔，阿強雖然聲稱經濟狀況不佳，但他正值青壯年，具有勞動能力，也有正當工作，甚至可以買車，顯然仍具有一定的經濟收入。
法官指出，依據當地的生活水平估算，阿強每個月應當給付1萬1010元的扶養費，並以此為基準，推算阿強應當返還的代墊費用，最終判他每個月要支付1萬1010元的扶養費，直到孩子成年，並返還7萬7070元給小美。全案仍可抗告。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)